De Gaulle s’est souvent plaint des critiques des journalistes et des syndicats, sans pour autant les réduire au silence, car il savait que la démocratie nécessite des voix discordantes, dérangeantes, agaçantes afin de permettre un contrôle et un équilibre des pouvoirs. La liberté de la presse et la liberté syndicale sont en ce sens essentielles au bon fonctionnement de notre République.En sanctionnant un secrétaire général d’un syndicat, le ministre de l’intérieur ne fait pas que s’attaquer à la liberté d’expression et à la liberté syndicale ; il tente également d’intimider les lanceurs d’alerte dans leur ensemble qui, s’inquiétant de graves dysfonctionnements dans le fonctionnement et la gestion de nos institutions, prennent la parole pour réveiller les consciences et mobiliser les énergies afin de trouver des réponses. La technique n’est pas nouvelle ; confrontés à un problème, certains s’attaquent au problème ; d’autres préfèrent s’attaquer aux messagers. Ainsi le général de Gendarmerie SOUBELET devait être sanctionné pour s’être exprimé lors de son audition à l’Assemblée nationale sur les problèmes rencontrés dans les missions de la gendarmerie ; Madame Emmanuel AMAR, directrice du registre des malformations congénitales en Rhône-Alpes (Remera) devait, elle aussi, faire l’objet d’une « chasse aux sorcières » par ses autorités de tutelle pour avoir révélé le problème des « enfants-sans-bras ». Il en a été de même par les Galilée et les De Gaulle, ce dernier ayant même été condamné à mort par ses pairs pour « trahison et atteinte à la sureté extérieur de l’Etat » pour avoir osé poursuivre le combat après la capitulation des élites et de la France.Bien que n’étant pas membre du syndicat VIGI et ne partageant pas toutes ses idées, j’ai néanmoins pris le temps de lire les déclarations d’Alexandre Langlois sur les dysfonctionnements de l’administration de la police, corps que je connais bien pour avoir été moi-même policier pendant 8 années. J’ai également pris le temps de regarder les vidéos par lesquelles Alexandre Langlois s’exprimait sur ces dysfonctionnements. Les propos, bien que passionnés, sont dépourvus d’attaque à l’honneur de quiconque. Enfin, j’ai lu les rapports des médiateurs indépendants de la police nationale afin de comparer les points de vue. Tous convergent vers la même conclusion : il existe bel et bien de graves dysfonctionnements dans la gestion, le management et le fonctionnement de la police nationale.

Aussi la sanction dont fait l’objet Monsieur Langlois est incompréhensible tant au regard des principes régissant la liberté syndicale qu’au regard de la raison et de la défense de l’intérêt général.

Le silence des autres organisations syndicales n’est pas moins incompréhensible et inquiétant pour le fonctionnement vertueux de nos institutions. S’il devait persister, la question de la légitimité de ces organisations devra se poser. Maintenant que le tribunal administratif est saisi aux fins d’annulation de cette surprenante sanction administrative, espérons que la raison et la modération retrouveront leurs droits.

Bien que gaulliste social, je n’en salue pas moins le courage et les convictions de Monsieur Langlois, lanceurs d’alerte et secrétaire national d’un syndicat.

Bien que gaulliste social, j’apporte mon soutien à cet homme, au général SOUBELET, à Madame AMAR, aux GALILEE, aux Charles de GAULLE, à toutes celles et à tous ceux qui ont le courage de se lever pour faire prévaloir l’intérêt général.

Les grands peuples le sont pour l’avoir voulu.

“Tout peut, un jour, arriver, même qu’un acte conforme à l’honneur et à l’honnêteté apparaisse en fin de compte, comme un bon placement politique.”” Charles de Gaulle