Les Ukrainiens non armés changeant les panneaux de signalisation, bloquant les chars et affrontant l’armée russe montrent leur bravoure et leur intelligence stratégique.
Comme on pouvait s’y attendre, une grande partie de la presse occidentale s’est concentrée sur la résistance diplomatique ou militaire ukrainienne à l’invasion russe, comme l’armement de citoyens ordinaires pour patrouiller et protéger.
Ces forces se sont déjà révélées plus fortes que ne l’avait prévu le président russe Vladimir Poutine et perturbent ses plans avec beaucoup de courage. Prenez Yaryna Arieva et Sviatoslav Fursin qui se sont mariés au milieu des sirènes des raids aériens . Juste après leurs vœux de mariage, ils se sont inscrits auprès du Centre de défense territoriale local pour défendre leur pays.
L’histoire montre qu’une résistance réussie contre un adversaire militairement plus fort nécessite souvent une grande variété de résistance, y compris de la part de ceux qui ne sont pas armés – un rôle qui reçoit souvent moins d’attention, à la fois par les médias grand public et par des opposants maniaques obsédés par le pouvoir.
Pourtant, même si l’invasion rapide de l’Ukraine par Poutine a laissé beaucoup de choc, les Ukrainiens montrent également ce que des personnes non armées peuvent faire pour résister.
Rendre difficile pour les envahisseurs
En ce moment, le manuel militaire russe semble se concentrer principalement sur la destruction de l’infrastructure militaire et politique en Ukraine. Les militaires et les civils nouvellement armés du pays, aussi héroïques soient-ils, sont des facteurs connus pour la Russie. Tout comme la presse occidentale ignore la résistance civile non armée, l’armée russe semble également non préparée et ignorante de cela.
Au fur et à mesure que les gens surmontent le choc de ces derniers jours, c’est cette partie non armée de la résistance qui prend de l’ampleur. L’agence ukrainienne des rues, Ukravtodor, a appelé « toutes les organisations routières, les collectivités territoriales et les gouvernements locaux à commencer immédiatement à démanteler les panneaux de signalisation à proximité ». Ils l’ont souligné avec un panneau routier rebaptisé photoshoppé : « Va te faire foutre » « Encore va te faire foutre » et « Pour la Russie va te faire foutre ». Des sources me disent que des versions de ceux-ci se produisent dans la vraie vie. (Le New York Times a également rendu compte des changements de signe.)
Cette même agence a encouragé les gens à « bloquer l’ennemi par toutes les méthodes disponibles ». Les gens utilisent des grues pour déplacer des blocs de ciment sur le chemin, ou des citoyens ordinaires installent des sacs de sable pour bloquer les routes .
Le média ukrainien HB a montré un jeune homme utilisant son corps pour gêner physiquement un convoi militaire alors qu’il roulait dans les rues. Rappelant le « Tank Man » de la place Tiananmen, l’homme s’est avancé devant des camions qui roulaient à grande vitesse, les forçant à virer autour de lui et à sortir de la route. Sans arme et sans protection, son acte est un symbole de bravoure et de risque.
Cela a été répété par un individu de Bakhmach qui, de la même manière, a placé son corps devant des chars en mouvement et les a poussés à plusieurs reprises contre eux. Cependant, il est apparu que de nombreux supporters filmaient, mais ne participaient pas. Cela vaut la peine d’être noté car, lorsqu’ils sont exécutés consciemment, ces types d’actions peuvent être rapidement développés. La résistance coordonnée peut se propager et passer d’actes isolés inspirants à des actes décisifs capables de repousser une armée qui avance.
Des rapports très récents sur les réseaux sociaux montrent cette non-coopération collective. Dans des vidéos partagées, des communautés non armées affrontent des chars russes avec un succès apparent. Dans cette confrontation dramatique enregistrée , par exemple, les membres de la communauté marchent lentement vers les chars, les mains ouvertes, et la plupart du temps sans aucun mot. Le conducteur du char n’a ni l’autorisation ni l’intérêt d’ouvrir le feu. Ils choisissent la retraite. Cela se répète dans de petites villes à travers l’Ukraine.
Ces actions communes sont souvent menées par des groupes d’affinité – de minuscules cellules d’amis partageant les mêmes idées. Compte tenu de la probabilité de répression, les groupes d’affinité peuvent développer des méthodes de communication (en supposant que le service Internet/téléphone portable sera fermé) et maintenir un niveau de planification serré. Dans les occupations à long terme, ces cellules peuvent également émerger de réseaux existants — écoles, églises/mosquées et autres institutions.
George Lakey plaide en faveur de la non-coopération totale de l’Ukraine avec une force d’invasion , citant la Tchécoslovaquie, où en 1968, les gens ont également renommé des panneaux. Dans un cas, des centaines de personnes avec des armes liées ont bloqué un pont majeur pendant des heures jusqu’à ce que les chars soviétiques se retournent en retraite.
Le thème était la non-coopération totale dans la mesure du possible. Besoin d’huile ? Non. Besoin d’eau ? Non. Besoin d’un itinéraire ? Voici les mauvais.
Les militaires supposent que parce qu’ils ont des armes à feu, ils peuvent se débrouiller avec des civils non armés. Chaque acte de non-coopération leur prouve le contraire. Chaque résistance fait de chaque petit but des envahisseurs une dure bataille. La mort par mille coupures.
Pas étranger à la non-coopération
Juste avant l’invasion, le chercheur Maciej Mathias Bartkowski a publié un article contenant des données perspicaces sur l’engagement de l’Ukraine envers la non-coopération. Il a noté un sondage « juste après la révolution Euromaïdan et la prise de la Crimée et de la région du Donbass par les troupes russes, alors qu’on pouvait s’attendre à ce que l’opinion publique ukrainienne soit fortement en faveur de la défense de la patrie par les armes ». On a demandé aux gens ce qu’ils feraient si une occupation armée étrangère avait lieu dans leur ville.
La majorité a déclaré qu’elle s’engagerait dans une résistance civile (26 %), juste devant le pourcentage prêt à prendre les armes (25 %). Les autres étaient un mélange de personnes qui ne savaient tout simplement pas (19 %) ou qui disaient qu’elles partiraient/déménageraient dans une autre région.
Le domaine de la résistance non violente regorge d’exemples de la façon dont le moral des soldats est réduit face à une résistance prolongée, en particulier lorsque les civils considèrent l’armée comme composée d’êtres humains avec lesquels il est possible d’interagir.
Les Ukrainiens ont clairement fait savoir qu’ils étaient prêts à résister. Et cela ne devrait pas surprendre les personnes familières avec la fière histoire et la tradition de l’Ukraine. La plupart ont des exemples contemporains dans la mémoire récente – comme le raconte le documentaire de Netflix « Winter on Fire » sur la révolution Maidan de 2013-2014 ou la résistance non violente de 17 jours pour renverser leur gouvernement corrompu en 2004, comme le raconte le film du Centre international sur les conflits non violents « Révolution orange ».
L’une des principales conclusions de Bartkowski : « La croyance de Poutine selon laquelle les Ukrainiens préféreraient rentrer chez eux et ne rien faire face à une agression militaire pourrait être son erreur de calcul la plus importante et la plus coûteuse politiquement. »
Affaiblir la détermination de l’armée russe
En passant, les gens parlent de « l’armée russe » comme s’il s’agissait d’une ruche obstinée. Mais en fait, toutes les armées sont composées d’individus avec leurs propres histoires, préoccupations, rêves et espoirs. Les services de renseignement du gouvernement américain, qui ont été étonnamment précis en ce moment, ont affirmé que Poutine n’avait pas atteint ses objectifs au cours de cette première phase d’attaque.
Cela suggère que le moral des militaires russes pourrait être un peu ébranlé par la résistance qu’ils ont déjà vue. Ce n’est pas la victoire rapide attendue. Pour expliquer la capacité de l’Ukraine à conserver son espace aérien, par exemple, le New York Times a suggéré une série de facteurs : une armée plus aguerrie, des systèmes de défense aérienne plus mobiles et probablement des renseignements russes médiocres , qui semblaient toucher d’anciennes cibles inutilisées.
Mais si les forces armées ukrainiennes commencent à faiblir, alors quoi ?
Le moral pourrait revenir vers les envahisseurs russes. Ou ils pourraient plutôt se retrouver face à encore plus de résistance.
Le domaine de la résistance non violente regorge d’exemples de la façon dont le moral des soldats est réduit face à une résistance prolongée, en particulier lorsque les civils considèrent l’armée comme composée d’êtres humains avec lesquels il est possible d’interagir.
De minuscules fissures apparaissent déjà. Samedi, à Perevalne, en Crimée, Euromaidan Press a rapporté que « la moitié des conscrits russes se sont enfuis et n’ont pas voulu se battre ».
Inspirez-vous de cette vieille femme qui a démissionné de l’armée russe à Henychesk, dans la région de Kherson. Les bras tendus, elle s’approche des soldats, leur disant qu’ils ne sont pas recherchés ici. Elle met la main dans sa poche et en sort des graines de tournesol et essaie de les mettre dans la poche du soldat, disant que les fleurs pousseraient lorsque les soldats mourraient sur cette terre.
Elle est impliquée dans une confrontation morale humaine. Le soldat est mal à l’aise, énervé et réticent à s’engager avec elle. Mais elle reste arrogante, conflictuelle et sans fioritures.
Bien que nous ne connaissions pas l’issue de cette situation, les chercheurs ont noté comment ces types d’interactions répétées façonnent le comportement des forces opposées. Les individus dans l’armée eux-mêmes sont des créatures mobiles et peuvent voir leur détermination affaiblie.
Dans d’autres pays, cette vision stratégique s’est avérée capable de provoquer des mutineries de masse. Les jeunes Serbes d’Otpor disaient régulièrement à leurs adversaires militaires : « Vous aurez une chance de nous rejoindre. Ils utiliseraient un mélange d’humour, de réprimande et de honte pour cibler. Aux Philippines, des civils ont encerclé l’armée et l’ont couverte de prières, de supplications et de fleurs emblématiques dans leurs fusils. Dans chaque cas, l’engagement a porté ses fruits, car de larges pans des forces armées ont refusé de tirer.
Dans son texte très pertinent « Civilian-Based Defence », Gene Sharp a expliqué le pouvoir des mutineries – et la capacité des civils à les provoquer. « Les mutineries et le manque de fiabilité des troupes dans la répression des révolutions russes à prédominance non violente de 1905 et de février 1917 ont été des facteurs très importants dans l’affaiblissement et la chute définitive du régime du tsar. »
Les mutineries augmentent à mesure que la résistance les cible, tentant de saper leur sentiment de légitimité, faisant appel à leur humanité, creusant avec une résistance prolongée et engagée et créant un récit convaincant selon lequel la force d’invasion n’appartient tout simplement pas ici.
De minuscules fissures apparaissent déjà. Samedi, à Perevalne, en Crimée, Euromaidan Press a rapporté que « la moitié des conscrits russes se sont enfuis et n’ont pas voulu se battre ». Le manque de cohésion totale est une faiblesse exploitable – une faiblesse accrue lorsque les civils refusent de les déshumaniser et tentent de les convaincre avec acharnement.
La résistance interne n’est qu’une partie
Bien sûr, la résistance civile n’est qu’un élément d’un très vaste déploiement géopolitique.
Ce qui se passe en Russie compte beaucoup. Peut-être pas moins de 1 800 manifestants anti-guerre ont été arrêtés alors qu’ils manifestaient à travers la Russie. Leur courage et leur risque peuvent faire pencher la balance et réduire la main de Poutine. À tout le moins, cela crée plus d’espace pour humaniser leurs voisins ukrainiens.
Les protestations à travers le monde ont accru la pression sur les gouvernements pour de nouvelles sanctions. Celles-ci ont probablement contribué à la récente décision de l’ UE, du Royaume-Uni et des États-Unis de supprimer l’accès russe – y compris sa banque centrale – à SWIFT , le réseau mondial de 11 000 institutions bancaires pour échanger de l’argent.
Un nombre vertigineux de boycotts d’entreprises sur les produits russes ont été appelés par diverses sources et certains d’entre eux pourraient encore s’accélérer. Déjà, une partie de la pression des entreprises porte ses fruits avec Facebook et Youtube bloquant les machines de propagande russes comme RT .
Quelle que soit la façon dont cela se déroule, on ne peut pas compter sur la presse grand public pour soulever des histoires de résistance civile. Ces tactiques et stratégies peuvent devoir être partagées sur les réseaux sociaux et d’autres canaux.
Nous honorerons la bravoure du peuple ukrainien, comme nous honorons ceux qui résistent à l’impérialisme sous ses nombreuses formes à travers le monde aujourd’hui. Parce que pour l’instant, alors que Poutine semble les compter – à ses risques et périls – l’arme secrète de la résistance civile non armée de l’Ukraine commence seulement à prouver sa bravoure et son intelligence stratégique.
Daniel Hunter
Poster un Commentaire