3 – Que s’est-il réellement passé le 7 octobre ?

Que s’est-il réellement passé le 7 octobre ? MAX BLUMENTHAL – 18 NOVEMBRE 2023

Max Blumenthal : Eh bien, lorsque je me suis rendu pour la première fois à Gaza en 2014, au milieu de l’assaut israélien de 51 jours sur Gaza, je suis tombé sur une voiture qui se trouvait sur le bord de la route et qui avait été rôtie par un missile Hellfire, ainsi que son conducteur. Le corps du conducteur avait été enlevé, mais il était sans aucun doute carbonisé et on pouvait voir sa sandale fondue dans la pédale d’accélérateur. Il avait été touché par un missile Hellfire. J’ai inséré la photo dans mon article pour la comparer aux véhicules que le ministère israélien des affaires étrangères désignait comme preuve de la sauvagerie du Hamas, et elle est identique. Il s’agissait d’un chauffeur de taxi, un pauvre jeune homme nommé Fadi Alowa, qui avait transporté un combattant du Hamas blessé à l’hôpital sans même savoir qu’il avait été un combattant. Ils l’ont donc tué

Cela montre la stupidité de toute cette opération.

Mais elle a fonctionné. Elle a réussi à convaincre Bruxelles et Washington que le Hamas était ISIS.Tel est le message d’Israël :Le Hamas est ISIS, il est irrationnel, il vise simplement à tuer des Juifs, il n’a aucune revendication politique, et la seule réponse à lui donner est celle que les États-Unis ont apportée à ISIS – après avoir soutenu ISIS, soit dit en passant, en Syrie – et qui a consisté à détruire une grande partie de Raha, la base d’opération d’ISIS, ainsi que Mossoul, en Irak. L’homme qui a supervisé ces opérations, James Glynn, l’officier de marine, a été envoyé en Israël pour consulter l’armée israélienne immédiatement après le 7 octobre sur la façon dont elle devait réagir. Aujourd’hui, le Pentagone fait marche arrière et dit : « C’est un peu fou pour nous. Nous ne savons même pas ce que vous visez, ni d’où vous visez. Mais ils lui ont donné le feu vert parce qu’ils sont tombés dans le panneau de la campagne de propagande de choc et d’effroi de ces photos.

Récemment, lors d’une collecte de fonds pour la Coalition juive républicaine, financée en grande partie par la famille Adelson de feu l’oligarque laconique Sheldon Adelson, mais aussi par de nombreux autres riches républicains et juifs pro-israéliens à Las Vegas, à l’hôtel Adelson, un personnage nommé Ellie Beir est apparu sur scène. Il s’agit d’une sauveteuse bénévole, juive orthodoxe nationaliste religieuse de New York, qui vit en Israël et qui est arrivée en tant que secouriste le 7 octobre par l’intermédiaire d’un groupe appelé United Hatzalah.

Il s’agit manifestement d’un discours de collecte de fonds. Il déclare qu’un bébé a été brûlé dans un four, qu’il a été cuit dans un four par des “terroristes” du Hamas.

Je suis en train de lire ses commentaires.

Je les ai sous les yeux. En fait, il n’avait jamais vu de bébé dans un four. Il s’agissait d’une certaine Ellie Moskowitz, qui fait partie de l’équipe de secouristes de United Hatzalah. Et Ellie Moskowitz n’avait jamais vu de bébé cuit dans un four. Il a déclaré avoir trouvé un petit sac contenant des parties de corps qui avaient apparemment été pressées contre un élément chauffant. Ces parties de corps ont été exposées par Netanyahou, filtrées sur Twitter et envoyées à des influenceurs par le ministère israélien des affaires étrangères dans le bureau du Premier ministre après que Netanyahou ait été embarrassé par la rétractation de l’histoire des 40 bébés décapités. Si nous revenons au 8 octobre, CNN et Biden commencent à raconter cette histoire bidon de 40 bébés décapités, ils sont tous deux obligés de se rétracter, Netanyahu publie une image de parties de corps brûlées, dit qu’il s’agit d’un bébé, puis nous arrivons à cette collecte de fonds à Las Vegas où ces premiers intervenants disent qu’il y avait un bébé cuit dans un four sur la base des parties de corps qu’ils avaient dans un sac et qui ont été pressées contre un élément chauffant.

Maintenant, il faut faire le lien entre les deux.

Quel élément chauffant aurait pu créer autant de chaleur pour carboniser une partie du corps, qui n’appartenait même pas à un bébé, mais qui a été mise en avant par Netanyahou pour sauver la face ? Il s’agissait probablement d’un missile Hellfire et les parties du corps qui ont été réduites en morceaux par un missile Hellfire, qui appartenaient probablement à un citoyen israélien mais qui auraient pu être quelqu’un de Gaza, sont présentées comme celles d’un bébé israélien. Mais si vous regardez le nombre de morts confirmé, seul un bébé israélien a été tué. C’est horrible et tragique. Il s’agit d’un bébé de 10 mois, Millie Cohen, qui a été abattu accidentellement par des tireurs du Hamas lors d’un échange de tirs.

D’autres informations seront publiées à ce sujet, mais vous pouvez consulter le bilan confirmé sur le site de Haaretz.Il n’y a pas d’autre bébé. Il n’y a pas de bébé brûlé dans un four, personne ne le dit. Il s’agit donc d’une propagande des plus horribles, qui est bidon, qui découle d’apparents tirs amis et qui est utilisée pour justifier la décapitation de bébés à l’aide de missiles dans la bande de Gaza et l’extermination systématique de toute une société. Une source sécuritaire israélienne de haut rang a déclaré à Yedioth Ahronoth, le principal tabloïd israélien, que 20 000 personnes avaient été tuées à Gaza. Je pense personnellement qu’il pourrait s’agir d’un surdénombrement et qu’ils essaient de se vanter auprès du public israélien du nombre de personnes qu’ils ont tuées pour satisfaire la soif de sang de l’opinion publique après le 7 octobre.

Mais si c’est vrai, cela représente environ 1 % de la population totale, ce qui constitue un génocide. Cette propagande a donc été utilisée pour justifier la réalisation du mensonge. De nombreux Israéliens qui participent à cette opération militaire ou qui sont vus en train de torturer des personnes en Cisjordanie, des travailleurs en Cisjordanie filmés, rejouent la propagande lugubre qu’ils croient être vraie à propos du 7 octobre, et cela pourrait conduire à une guerre régionale. Parce que la fureur génocidaire a submergé la société israélienne, la propagande, la campagne de choc et d’effroi, a empêché Bruxelles et Washington d’y mettre un frein.

Chris Hedges : Que pensez-vous que cela signifie pour les otages qui se trouvent à Gaza ?

.

Max Blumenthal : C’est une excellente question, et l’un des otages y a répondu. Je ne connais pas son nom. Elle semble venir d’un des kibboutzim qui a fait le plus de captifs, près de Nir Oz, et c’est de là que viennent deux des captifs âgés qui ont été libérés. C’est un kibboutz d’où viennent de nombreuses personnes, plutôt à gauche de l’échiquier politique israélien, qui seraient des détracteurs de Netanyahou. Il se peut donc qu’il ne soit pas – Netanyahou, son gouvernement et la population israélienne – très favorablement disposé à leur égard. Mais l’un de ces otages, une femme d’un certain âge, est apparue devant les caméras de l’endroit où elle était détenue à l’intérieur de Gaza et a excorié Netanyahou en disant : « Vous n’avez aucune envie de nous avoir. Que faites-vous ? Faites un cessez-le-feu, négociez notre libération et sortez-nous d’ici. Vous avez déjà tué 50 d’entre nous.Et c’est exact.Au moins 50 captifs ont déjà été tués dans ces bombardements israéliens de type blitzkrieg où ils utilisent des bombes de 2 000 livres et des bombes Mark 82 qui détruisent les bunkers.

Je ne pense donc pas qu’ils s’en sortiront vivants. Ce serait un miracle s’ils s’en sortaient vivants. Tout le monde veut qu’ils s’en sortent vivants, qu’ils soient du côté antisioniste ou… Enfin, je ne devrais pas dire que tout le monde veut qu’ils s’en sortent vivants. Il semble que ceux qui veulent qu’ils s’en sortent sont ceux qui protestent contre Netanyahou devant son bureau et devant le quartier général de l’armée, qui ont tendance à être des gauchistes ou des antisionistes en Israël. Et ceux qui se soucient le moins de les voir sortir sont les partisans de Netanyahou, les partisans de l’armée et les commandants militaires eux-mêmes. Car qu’est-ce qui, dans cette opération, suggère qu’ils essaient réellement de sauver des otages ? Rien. Absolument rien.

Et la dynamique politique qui a été mise en place en attaquant tout le monde dans la bande de Gaza, envoie le message qu’aucune négociation n’est possible de quelque manière que ce soit.

Netanyahou pourrait tomber à tout moment au cours de cette opération si certains événements se produisaient. Par exemple, si les soldats que l’armée israélienne a envoyés dans les quelques zones non peuplées du nord de Gaza où ils ont installé ces bases de facto de chars Merkava, s’ils sortent de leurs chars et pataugent dans les décombres ou tentent de percer eux-mêmes les tunnels, ils vont perdre de très nombreuses vies, et Netanyahou tombera probablement, mais il tomberait aussi s’il négociait la libération de ces captifs. Pourquoi ? À cause de la propagande qu’il a mise en place, une propagande si extrême et si grossière, et qui est allée si loin par rapport à la réalité déjà horrible du 7 octobre, que le public israélien a été poussé à une telle ferveur qu’il n’accepterait aucune négociation avec le Hamas. Le seul objectif qui puisse être mis en avant, et qui a été renforcé par Tony Blinken, est donc un changement de régime à Gaza. Et un changement de régime à Gaza signifie des mois et des mois de guerre broyante et génocidaire dans laquelle aucun captif ne pourrait survivre.

Chris Hedges : N’est-ce pas simple ? Ils ont pris les captifs parce qu’ils voulaient un échange de prisonniers. Netanyahou pourrait vider les prisons israéliennes de quatre ou cinq, six, je ne sais pas, 10 000 prisonniers palestiniens, et ils y parviendraient. Les otages rentreraient chez eux, n’est-ce pas ?

Max Blumenthal : Oui. Il ne s’agit pas du Hamas en tant que tel. Le Hamas a le mandat politique de mener une lutte armée. C’est pourquoi il a été élu en 2006, y compris par des personnes qui ne sont pas nécessairement islamistes en dehors de sa base. Il a gagné des villes en Cisjordanie. Ils n’ont pas gagné Gaza, mais toute la Palestine qui a pu voter. Leur mandat consiste donc à mener une lutte armée pour résister là où le Bata et l’autorité palestinienne ont abandonné, et ils vont continuer à le faire. Mais la lutte armée palestinienne a toujours été motivée par des revendications politiques essentiellement rationnelles et liées à la fin du nettoyage ethnique et de l’occupation militaire des Palestiniens. Les dirigeants du Hamas ont présenté des revendications politiques claires au début du déluge d’Al Aqsa, comme ils l’ont fait en 2014 lors de l’opération “Plomb durci”. Il s’agit d’empêcher les incursions de nationalistes religieux fanatiques dans l’enceinte d’Al Aqsa, le troisième site le plus sacré de l’Islam, de mettre fin au siège de Gaza afin que les Palestiniens puissent réellement déterminer qu’ils peuvent jouir d’une certaine souveraineté. Ils peuvent pêcher dans leur propre mer.

Ils peuvent avoir une économie, ils peuvent visiter Jérusalem.

En vidant les prisons israéliennes, où quelque 1 500 Palestiniens sont aujourd’hui détenus sans inculpation, 700 enfants palestiniens entrent et sortent de ces prisons chaque année. Actuellement, au moins 150, voire 200 enfants palestiniens sont détenus dans ces prisons. Ce sont des otages. Ils ont été kidnappés. J’ai assisté à leurs procès devant les tribunaux israéliens pour enfants et ils ont été kidnappés dans leur propre lit. Ahad Tamimi a été kidnappée. Je la connais depuis qu’elle est enfant et que son village, Nabi Salih, mène une lutte non armée contre l’occupation israélienne en Cisjordanie. Son père a été enlevé, Basam, qui est le chef de file de cette lutte et un héros international.

Cela concerne donc l’ensemble de l’occupation. Et le seul moyen de déclencher des négociations, selon eux, était de faire des captifs, car tous les canaux diplomatiques avaient été coupés. L’Occident tout entier a déclaré que le Hamas était une organisation terroriste avec laquelle on ne pouvait pas négocier. Le seul moyen d’encourager les négociations est donc la violence. Et c’est ce qu’ils ont fait. Et ce qu’ils ont fait, c’est forcer la dynamique essentielle du sionisme à passer en mode accéléré. Car le sionisme, en tant que mouvement colonial fondé sur une idéologie anachronique, l’idéologie du Heron Volk du début du siècle en Europe, a montré qu’il n’était pas disposé à s’adapter à la population autochtone alors qu’il cherchait à consolider sa présence coloniale. Elle doit donc s’orienter vers le génocide, comme l’ont fait tous les autres mouvements coloniaux. C’est pourquoi nous nous trouvons actuellement dans la phase où il s’agit de savoir si Israël sera en mesure d’achever le travail qu’il a commencé en 1948 ou non.

Mail 3