Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah libanais

11 novembre 2023 Ludo Rossi Actualités 0

Israël-Gaza-Liban : Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah libanais, l’homme qui tétanise Israël et intrigue l’Occident

By René Naba , In Actualités Politique , At 10 Novembre 2023

Israël-Gaza-Liban :

Hassan Nasrallah: Le Hezbollah s’est engagé dans la guerre entre Israël et le Hamas dès le 8 octobre, au lendemain de l’opération «déluge al Aqsa», immobilisant dans la région frontalière libano-israélienne le tiers des effectifs logistiques de l’armée israelienne, la moitié de ses forces navales, alors que 50 pour cent de sa force balistique est positionnée en direction du sud-Liban.

Hassan Nasrallah s’est exprimé en sa qualité de commandant en chef de l’«axe de la résistance» à l’hégémonie israélo-américaine (Abdel Malak Al Houhti, le chef des Houthis du Yémen).

L’engagement du Hezbollah dans le conflit vise à trancher le noeud coulant suspendu autour de son cou par la Soft War menée depuis deux ans par l’OTAN contre le Liban en vue de la strangulation de la formation militaire chiite.

Le Hezbollah: Une stratégie de montée progressive de la tension à la frontière libano israelienen afin d’aveugler Israël à sa frontière Nord.

Le Hezbollah, ultime digue de retenue face au grand naufrage arabe.

Trois premiers ministres israéliens sur le tapis au terme de confrontations israélo-arabes, Un quatrième sur un siège éjectable.

La gesticulation française inopérante du fait du handicap dirimant représenté par l’Affaire Georges Ibrahim Abdallah

Cent ans après Balfour, le sablier de l’Histoire s’est retourné, le compte à rebours a commencé. Une part du destin de l’Occident, plus qu’en Ukraine, se joue sur la terre de Palestine.

L’allocution

M. Hassan Nasrallah a révélé vendredi qu’il avait été «surpris» par l’opération «déluge al Aqsa», mais s’était engagé dans la bataille entre Israël et le Hamas, dès le 8 octobre 2023, au lendemain de l’offensive du Hamas contre l’État Hébreu.

L’engagement du Hezbollah dans la guerre a contraint Israël à immobiliser dans la région frontalière libano-israélienne «le tiers des effectifs logistiques de l’armée israélienne, y compris des troupes d’élite, la moitié de ses forces navales, alors que 50 pour cent de sa force balistique a été positionnée en direction du sud-Liban, le forçant à évacuer la population de 45 agglomérations urbaines», a assuré le chef de la formation militaire chiite, dans un discours télévisée d’une durée d’1H 40 et répercuté par la chaine Al Jazeera» sur l’ensemble du Monde arabe.

Cette stratégie de harcèlement a contraint l’État Hébreu à détourner une partie des effectifs de son armée qu’il devait jeter dans la bataille de Gaza, a-t-il estimé.

Israël «n’a pas réalisé un seul exploit militaire en un mois de déchainement contre la population de Gaza (…). La bataille de Gaza a produit des résultats stratégiques qui ont déjà des répercussions sur le présent et l’avenir» de l’État Hébreu, a-t-il assuré donnant à penser que le Hezbollah modulera sa stratégie face à Israël en fonction de l’évolution de la situation sur le plan militaire, sur le terrain à Gaza.

S’il a assuré que le Hezbollah n’a pas été préalablement averti de l’opération «déluge Al Aqsa», une «décision à cent pour cent palestinienne», il n’en demeure pas moins qu’une forte collaboration existe entre la formation libanaise et le mouvement islamiste palestinien particulièrement au niveau de la stratégie de la guérilla.

Un combat mobile dans un circuit fermé

Disposant d’une frontière de 72 kms, –59 Kms avec Israël et 13 kms avec l’Égypte– l’enclave de Gaza est traversée dans ses entrailles par 360 kms de tunnels, un poumon vital pour assurer son ravitaillement en armes et en nourritures, afin de contourner son encerclement. Dans sa guerre contre Israël, le Hamas a emprunté au Hezbollah, la stratégie que la formation chiite avait appliquée lors de sa confrontation avec l’État hébreu, en 2006: Un conflit mobile dans un espace clos, qui avait constitué à l’époque une novation stratégique majeure. Les actions de harcèlement du Hamas derrière les lignes israéliennes relèvent de cette même stratégie.

Évoquant la concentration navale américaine au Moyen-orient –deux porte -avions dix bâtiments d’escorte, 16.000 marins et 300 avions, Hassan Nasrallah a assuré ne pas craindre les États-Unis: Les américains nous ont transmis un message selon lequel «si nous intervenons dans la guerre, ils bombarderont l’Iran. (… ) L’Amérique ne nous impressionne pas. Nous sommes prêts à faire face à leurs flottes», a-il poursuivi, mettant en garde les États-Unis, en leur rappelant que «ceux qui ont leur ont infligé une défaite en 1985 sont toujours en vie». M. Nasrallah faisait allusion à l’abrogation du traité de paix israélo-libanais et au dynamitage de l’ambassade américaine à Beyrouth.

Auparavant, dans une brève intervention à la chaîne du Hezbollah «Al Manar», M. Abdel Malak Al Houhti, le chef des Houthis du Yémen, a précisé que M. Hassan Nasrallah s’exprimait en sa qualité de «commandant en chef de commandant en chef de l’ «axe de la résistance» à l’hégémonie israélo-américaine» dans la zone.

Retour sur une semaine de suspense psychologique initiée par l’annonce lundi 31 octobre du discours que le chef de la formation prononcera vendredi

Une stratégie de montée progressive de la tension visant à aveugler Israël à la frontière libano-israélienne

Dès le lancement de l’opération «déluge al Aqsa», le Hezbollah a déployé une stratégie de montée progressive de la tension à la frontière libano-israélienne, plutôt qu’un déploiement de riposte multiforme instantané, afin d’aveugler Israël et de le priver de toute visibilité sur le sud du Liban.

Tel est le constat fait par les observateurs au terme de 27 jours d’accrochages répétés dans la zone frontalière, marqués notamment par la destruction de 140 caméras de vidéo-surveillance israéliennes, de 33 radars, de 17 système de brouillage des transmissions, provoquant corrélativement l’évacuation de 45 agglomérations urbaines israéliennes du Nord de la Galilée.L’engagement du Hezbollah dans la guerre vise, selon les observateurs, à confirmer la crédibilité de la formation chiite, en honorant ses engagements maintes fois proclamés en faveur de sa solidarité avec la Palestine, en même temps qu’un pied de nez aux Occidentaux en tranchant le nœud coulant qu’ils suspendaient autour de son cou par la Soft War menée depuis deux ans par l’OTAN contre le Liban en vue de la strangulation du Hezbollah.

De manière subsidiaire, il confirme le dépassement l’antagonisme religieux Sunnite/Chiite qui a empoisonné la vie politique régionale depuis la guerre irako-iranienne(1979-1989), largement attisé par les commentateurs occidentaux, particulièrement les islamophilistes français lors de la guerre de Syrie (2011-2021).

Nasrallah, l’homme qui tétanise et intrigue Israël et les Occidentaux

Tel un oracle, son discours était attendu. Grand décideur régional du fait d’un palmarès militaire prestigieux, son silence intrigue les stratèges occidentaux et son propos turbule, projetant la cohorte de ses contempteurs dans les affres d’une transe interprétative, au point que l’AMAN, la direction du renseignement militaire israélien, a affecté 16 experts pour le décryptage sinon de sa pensée à tout le moins de ses propos; Au point qu’un officier supérieur israélien a consacré une thèse au discours politique du Chef du Hezbollah libanais concluant au fait que Hassan Nasrallah est «le premier dirigeant arabe à disposer d’une capacité d’influence sur le public israélien de par ses discours, depuis le président égyptien Gamal Abdel Nasser».

Cette thèse du colonel Roubine a été soutenue devant de l’Université de Haifa, dont le quotidien Haaretz en a rendu compte dans son édition du 12 juillet 2010. (1)

Mieux, un institut américain nullement suspecté de complaisance avec la formation paramilitaire chiite donnera acte de la valeur combative de ses combattants lors de la bataille de Syrie, au grand dam de ses détracteurs tant occidentaux que de ses rivaux sunnites: «Le Hezbollah a réussi à assumer un rôle distinctif croissant dans la direction des opérations de l’armée syrienne lors d’offensives majeurs des forces gouvernementales. A Qousseir (Juin 2013), le Hezbollah a pris directement en main le commandement des opérations, assumant, parallèlement, la surveillance aérienne permanente du champ de bataille, via des drones», actera Doha Brookings Doha Center (2).

D’une sobriété ascétique, l’homme tranche avec la lubricité de bon nombre de roitelets du Golfe, dont les frasques remplissent les pages des gazettes à scandale. D’une rigueur spartiate, il se démarque de bon nombre d’autocrates arabes.
Ce fin lettré manie aussi avec aisance le dialecte libanais pour le plus grand plaisir de son auditoire, lassé par la logomachie et la mégalomanie de bon nombre d’autocrates arabes. Sa stratégie de communication est maîtrisée, plus sophistiquée que les plus grands spécialistes occidentaux de l’INFO WAR

La diabolisation du Hezbollah

Diabolisé à l’extrême, qualifié tour à tour de «terroriste» par le Premier ministre socialiste français Lionel Jospin qui aura droit à un caillassage en règle de la part des sympathisants palestiniens de la milice chiite libanaise; décrit comme un parrain de la drogue à l’image de Pablo Escobar par l’ancien journaliste du «Monde», Yves Mamou; criminalisé en tant que responsable de la destruction du port de Beyrouth, un quartier pourtant situé en plein cœur du quartier chrétien de la capitale libanaise, de surcroît fief des milices chrétiennes, le Hezbollah, promu au rang de croquemitaine dans la fantasmagorie occidentale, ne daignera jamais répondre à ces calembredaines, répliquant sur le terrain en faisant la démonstration concrète et de sa science militaire et des règles d’engagement du combat avec la puissance militaire majeure du Moyen Orient, Israël.

La tétanie du débat public en Europe du fait du génocide hitlérien et de la collaboration vichyste conduira d’ailleurs les grandes démocraties occidentales à museler toute dissonance et à éradiquer toute sensibilité pro palestinienne, par extension pro Hezbollah, dans les médias publics en Allemagne et en France.

Ah Vichy et son ignominie, qui tétanise tout débat public en France, l’aseptisant de toute critique à l’égard d’Israël, l’assimilant à une forme déguisée d’antisémitisme, au point que l’ultra-bellicisme de l’Etat Hébreu, ses bains de sang répétitifs, -de Deir Yassine, en 1948, à Dawaniya, (1949), à Qibya (1953 par Ariel Sharon, à Kafr Qassem, en 1956, à Bahr al Baqqar, (1970) à Sabra Chatila (1982), sont présentés comme des actes d’auto-défense de la «sentinelle avancée du Monde Libre face à la barbarie arabo musulmane», justifiés «au nom de la «pureté des armes» de «l’armée la plus morale du Monde».

Le Hezbollah, ultime digue de retenue face au grand naufrage arabe

Par quatre fois, en effet, l’unique puissance atomique de la zone, mordra la poussière face à la milice chiite. En l’an 2000, à la consternation générale des stratèges occidentaux, le dégagement militaire d’Israël du Liban s’est opéré sans négociation ni traité de paix sous la contrainte des coups de boutoir de la milice chiite.

Cet exploit, sans pareil dans les annales de la polémologie mondiale, propulsera le Liban, –le plus petit pays arabe de surcroît dépourvu d’aviation et de marine–, au rang de curseur diplomatique régional…. Et constituera, par ricochet, une réplique subliminale à M. Lionel Jospin, apportant la preuve que le Hezbollah n’était pas un mouvement terroriste, mais bel et bien un mouvement de libération nationale.

En 2006, l’imbrication des guerres croisées d’Israël et des États-Unis au Moyen orient en vue de redessiner un «Grand Moyen Orient», conforme à leur stratégie conjointe visant à maintenir leur hégémonie sur cette zone pétrolière, conduit Israël à se livrer à une offensive aérienne en vue d’obtenir le désarmement du Hezbollah, alors que les États-Unis étaient embourbés en Irak dans une guérilla meurtrière.

Préfiguration de la destruction de l’enclave de Gaza, en 2023, trente trois jours de bombardements aériens, n’auront pas raison de la résistance du Hezbollah, en dépit de la connivence du premier ministre sunnite libanais de l’époque Fouad Siniora, l’ancien comptable de son patron le milliardaire libano saoudien Rafic Hariri, et du leadership maronite, roue dentée de toutes les équipées occidentale dans la zone.

En 2012, en Syrie, le Hezbollah, menant une guerre hybride, remportera des batailles décisives à Yabroud et Qalmoun contenant les hordes islamistes qui projetaient de déferler au Liban en vue de s’emparer des ports libanais.

Dans cette sombre séquence dite du «printemps arabe», où l’alliance islamo-atlantiste a fait basculer dans le giron confrériste, les deux meilleurs alliés arabes des États-Unis en Méditerranée, l’Egypte et la Tunisie, le Hezbollah fera office d’ultime digue de retenue face au grand naufrage arabe. Brookings Doha Center lui en donnera acte de cet exploit qui changera le cours de la guerre de Syrie.

En 2021, enfin, alors que le Liban ployait sous le fardeau de la softwar menée par l’OTAN contre lui en vue de faire plier le mouvement chiite, le Hezbollah forcera américains et israéliens à la délimitation des zones de prospection pétrolière offshore, menaçant de détruire les installations israéliennes en cas de tergiversations.

Des missiles au-delà de Haïfa

A Israël qui pensait terroriser le Liban en menaçant de le renvoyer à «l’état de pierre», Hassan Nasrallah a induit une dissuasion mutuelle, menaçant l’État hébreu de se livrer à des bombardements «au delà de Haifa», mentionnant comme cible potentiel les citernes d’Ammonium, un puissant explosif, situées dans l’enceinte du port de la cité.

En 70 ans, Les États-Unis ont eu recours à toute la panoplie de la stratégie militaire occidentale pour domestiquer le Monde arabe et enfouir la cause palestinienne. En Vain.

De la doctrine du choc et de l’effroi (Shock and Awe) ou la doctrine de la «domination rapide», –appliquée en Afghanistan (2001), en Irak (2003), en Libye (2011), enfin à Gaza, en 2023 en vue d’étouffer l’émergence de toute puissance susceptible de contrarier leurs ambitions, à la «doctrine de la domination à spectre total» élaborée par le Pentagone, à sa variante la «théorie du Chaos et son corollaire la théorie du fou» –inspirée par Leo Strauss (1899-1973), préconisant ”la destruction de toute résistance plutôt qu’en construisant que le pouvoir s’exerce, en plongeant les masses (les pays vulnérables) dans le chaos, à la théorie de l’amiral Arthur Cebrowski «la guerre sans fin», conceptualisée avec Donald Rumsfeld, secrétaire à la Défense sous George Bush Jr, du temps de l’invasion américaine de l’Irak…..

Toute cette littérature belliciste a débouché sur un désastre américain patent: du retrait d’Afghanistan –ah la débandade de Kaboul–, au retrait d’Irak, à la perte de la Libye à la contre performance en Syrie et au Yémen, en contrepoint de l’aménagement d’une base aérienne russe dans le centre de la Syrie, à l’accession de l’Iran au seuil de «puissance du seuil» atomique, parallèlement à la montée en puissance des forces hostiles à l’hégémonie israélo américaine dans la zone, le Hachd al Chaabi irakien, les houthis du Yémen), corrélativement aux déboires militaires israéliens au Liban, face au Hezbollah et à Gaza, face au Hamas et au Jihad Islamique.

Trois premiers ministres israéliens au tapis…. en 50 ans et un 4ème sur un siège éjectable

Avec une régularité de métronome, en 50 ans de conflit, trois premiers ministres israéliens ont été éjectés du pouvoir à la suite de confrontations militaires arabo israéliennes: En 1973, Golda Meir, à la suite de la destruction de la Ligne Bar Lev par les égyptiens; en 1982, dix ans plus tard, Menahem Begin à la suite de l’invasion israélienne du Liban et des massacres des camps palestiniens de Sabra et Chatila; en 2006, 36 ans après, Ehud Olmert et son chef de l’aviation Dan Haloutz pour leur échec à désarmer et démanteler le Hezbollah libanais. Il est vraisemblable qu’un 4ème, Benyamin Netanyahu connaitra un sort identique, en dépit de l’acharnement rabique dont il fait preuve contre les civils innocents à Gaza.

Par glissement successif, Israël a été perçu dans un premier temps comme un fait colonial, le «coup de poignard» de l’Europe au cœur du Monde arabe, puis le bras armé de l’Amérique, enfin le «levier stratégique» de l’Occident dans la zone, son croquemitaine, pour finir par être perçu, en dépit de la reptation collective pétromonarchique arabe à son égard, comme le fardeau de l’OTAN, dans une zone en pleine fermentation anti occidentale.

La signification du nom de code de l’opération «Déluge Al Aqsa»

Fait significatif, l’offensive palestinienne du Hamas depuis l’enclave de Gaza, a accentué le discrédit de Mahmoud Abbas, président de l’Autorité palestinienne, en traduisant par des actes, dans des faits, sur le terrain, la promotion du Hamas au rang de défenseur des Palestiniens, particulièrement de la Mosquée Al Aqsa, de Jérusalem, dont l’esplanade est en voie de grignotage par les religieux israéliens avec les encouragements tacites de Benyamin Netanyahu.

L’engagement du Hamas dans la bataille confirme le plein retour de l’unique formation sunnite, avec le Jihad islamique dans le combat pour la Palestine, qu’elle avait déserté sous la présidence de Khaled Mecha’al, en se joignant à la coalition islamo-atlantiste dans la guerre contre la Syrie. De manière sous-jacente, il confirme de manière éclatante le retour par la grande porte du Hamas dans le giron de l’axe anti Otan, en revendiquant son autonomie face à la Confrérie des Frères Musulmans rejoignant, par sa réconciliation avec la Syrie, «Mihawar Ad Douwal Al Moumana’a» l’axe de l’immunisation au virus de la soumission à l’hégémonie israélo-américaine.

Le massacre massif des civils palestiniens, en révélant leur duplicité, place en porte à faux aussi bien l’Arabie saoudite, gardien des Lieux Saints de l’Islam, en plein processus de normalisation avec Israël: la Jordanie, protecteur des Lieux Saints de Jérusalem en raison du fait que la dynastie hachémite se revendique de la descendance de la famille du prophète; Le Maroc, président du Comité Al Qods, pour son troc honteux (reconnaissance d’Israël en échange de la reconnaissance d’Israël sur le Sahara occidental), que le Qatar, parrain des Frères Musulmans, pour son acceptation d’Israël dans le dispositif régional du Centcom, dont le siège est à Doha; Abou Dhabi, qui lui permet de poursuivre en toute impunité son agression contre le Yémen en tandem avec l’Arabie saoudite; enfin, Bahreïn de poursuivre la répression de sa population en toute quiétude. Tous réunis pour leur prosternation collective envers Israël.

Au 2 novembre 2023, le bilan des pertes s’établissait comme suit: 9.061 personnes, dont 3 760 enfants, tuées dans la bande de Gaza depuis le 7 octobre. En Cisjordanie occupée, près de 130 Palestiniens tués par des tirs de soldats ou de colons israéliens, selon l’Autorité palestinienne. Et au Liban, 50 combattants du Hezbollah, en sus de 33 journalistes libanais et palestiniens tués et 55 institutions de presse, cible de l’aviation israélienne, dont le siège de l’Agence France Presse à Gaza.

Côté israélien, plus de 1 400 personnes ont été tuées depuis le 7 octobre, en majorité des civils, le jour de l’attaque du Hamas. Plus de 240 personnes ont aussi été prises en otage ce jour-là. Sur le plan militaire, 333 soldats tués depuis le 7 octobre, dont 17 depuis le début de l’opération terrestre.

Anthony Blinken privilégie son appartenance communautaire

Anthony Blinken, secrétaire d’état américain, excipant en Israël sa qualité de «juif» et non de représentant de la nation américaine, a privilégié son appartenance communautaire, révélant du même coup la captation du pouvoir décisionnaire américain par le lobby pro israélien des États-Unis, accentuant, même coup, l’aversion de larges couches du «Sud Global» envers la morgue occidentale du fait de sa partialité.

Une gesticulation française inopérante en raison du handicap dirimant représenté par la détention arbitraire de Georges Ibrahim Abdallah

Dans cette perspective, la gesticulation diplomatique française, –préconisant, tour à tour, une coalition internationale contre le Hamas sur le modèle de la coalition anti Daech, puis une coalition maritime humanitaire internationale, enfin le déploiement de troupes pro occidentales sur la frontière entre Israël et Gaza–, est inopérante en raison du handicap dirimant représenté par la détention arbitraire de Georges Ibrahim Abdallah, militant communiste libanais pro palestinien et doyen des prisonniers politiques dans le Monde. Mèche à combustion lente, l’affaire Georges Ibrahim Abdallah, un déni de droit dans la Patrie des Droits de l’Homme, consume lentement mais sûrement la relation franco-libanaise.

La bataille de Gaza, une bataille décisive dans la reconfiguration des rapports au niveau régional

La bataille de Gaza se veut ainsi une bataille décisive au sens stratégique de Clausewitz, en ce qu’elle doit provoquer une modification radicale des rapports de forces régionaux et la création d’une nouvelle réalité sur le terrain, et, à défaut de son éradication, par la chute du mouvement islamiste palestinien dans une manœuvre visant à l’étranglement du dernier récalcitrant sunnite pratiquant la lutte armée dans son combat de libération nationale. Elle est engagée sur fond de tractations entre les États-Unis et les états arabes alliés de Washington, -les «normalisateurs»- visant à restaurer le pouvoir de l’Autorité Palestinienne à la tête de l’enclave en prévision de la création d’un état palestinien fantoche, pour solde de tout compte de la question palestinienne.

Près de cent ans après la déclaration Balfour portant création d’un «foyer national juif en Palestine», le sablier de l’Histoire s’est retourné. Sur fond de génocide hitlérien et de sociocide palestinien, le compte à rebours a commencé.
L’Union Sacrée de l’Otan autour de son pupille en témoigne: Plus qu’en Ukraine, une part du destin de l’Occident se joue, en cet automne 2023, sur la terre de Palestine.

Notes
Ce champ est nécessaire.
Post Views: 286

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*