Post de Daniel Adam-Salamon: Une personne âgée…

Selon son groupe d’appartenance et son groupe de référence, une personne âgée aura toujours des comportements différents. J’ai écrit : personne âgée au singulier, en raison de son incomparabilité, qui est le propre de tout individu. C’est une des raisons pour lesquelles je refuse les idées tendant à intégrer et adapter une personnes âgée et/ou handicapée dans une institution qui aurait les règles et les usages d’une micro-société, tout en se réclamant de l’autonomie. Ce point doit être clair. Les comportements d’une ou d’un résident personnes âgées ne peuvent en aucune façon être ajustés aux attentes des directions des Maison de retraite. On leur évitera ainsi l’apprentissage d’une vie clandestine et des rôles grâce auxquels ils pourraient résister à certaines demandes de la direction d’établissement. De plus, une institution (qu’elle soit publique ou privée) n’échappe pas, en tant qu’organisation, à la logique de notre système marchand qui nous est imposée comme l’air que nous respirons. Dans ce contexte, une institution ne peut être qu’un microsome social reflétant les rapports sociaux de la société globale. Une Maison de Retraite (EHPAD ) ne peut avoir qu’une finalité de service public. Mais qu’est-ce que le service public ? Le Service public correspond à un intérêt général qui est défini en France par la loi et par les personnes privées dans les pays anglo-saxons.Inventorier les fondements du Service public, c’est participer à une bataille de concepts imposés par la démocratie représentative, dite « marchande » : • il y a des prestations sur les biens auxquelles n’importe quel humain doit avoir accès du fait qu’il est humain, • si les conditions du marché ne le permettent pas, la loi doit le permettre, • cette fonction doit être gérée par une propriété de l’État. Or, depuis près de 40 ans, l’idéologie ultralibérale étend son modèle de marché à tous les secteurs de notre vie quotidienne : social, santé, éducation, justice et bientôt associatif. Les Ehpad publics sont depuis plusieurs décennies soumis à une analyse menée d’un seul point de vue comptable. La « rationalisation étatique des coûts » implique des logiques organisationnelles qui non seulement contribuent à aggraver la surexploitation des « soignants », mais encore à altérer de manière désastreuse le bien-être et la santé des résidents. Quant aux Ehpad privés, ils ont pour la plupart été pris en main par des consortiums mafieux qui organisent pour leur propre compte la marchandisation du grand âge et de ses souffrances. Qui pourrait se permettre de négliger la rentabilisation de cette niche intermédiaire entre la vie et la mort ?