« Combien de fois dans le monde vous réveillez-vous en sachant qu’une femme noire a botté les fesses de ce salaud et l’a envoyé au tapis ? » Tim Walz, candidat démocrate présumé à la vice-présidence.
Le choix de Kamala Harris de sélectionner le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, comme colistier est un bon signe pour ceux qui comprennent la nécessité de tenir le mouvement MAGA à l’écart de la Maison Blanche. Le choix de Kamala Harris indique qu’elle fera campagne avant tout pour motiver sa base électorale plutôt que de chercher à ne pas offenser l’Amérique blanche, celle de la classe moyenne et des banlieues.
Originaire de la baie de San Francisco, Harris a des tendances libérales. Elle a choisi Walz parce qu’il a les mêmes inclinations. Cela signifie qu’elle continuera à parler et à encourager cette forme de pensée. Cela enthousiasmera un peu plus sa base. Si elle avait choisi Shapiro ou Kelly, à mon avis, cela aurait signifié qu’elle aurait dû se retenir un peu plus. C’est donc un bon signe.
Pour anticiper les sectaires ultra-révolutionnaires : non, les démocrates ne résoudront pas les crises du capitalisme. Non, ils ne peuvent pas réellement arrêter MAGA. Oui, nous avons besoin d’un mouvement indépendant de la classe ouvrière (que les démocrates ne construiront jamais) et d’un parti de masse de la classe ouvrière. Mais ceux qui se contentent de phrases creuses et refusent de reconnaître la différence entre s’organiser dans les conditions de la démocratie capitaliste et sous un régime autocratique d’extrême droite disent en réalité une chose : qu’ils n’ont pas du tout l’intention de s’organiser au sein de la classe ouvrière. Ils ont juste l’intention de continuer à crier entre eux dans leurs seules chambres d’écho.
Autres candidats potentiels
Concernant les autres candidats potentiels : Pete Buttiegeg n’a jamais été une possibilité. Dans une Amérique raciste, sexiste et homophobe, c’est déjà assez grave d’avoir une femme noire candidate à la présidence, mais avoir un homme gay comme vice-président ? S’il vous plaît, soyez sérieux. C’est pourquoi, quelqu’un comme la gouverneure du Michigan Gretchen Whitmer ou le sénateur du New Jersey Cory Booker n’ont jamais été des possibilités non plus. Deux femmes ou deux personnes noires ? S’il vous plaît, le ticket doit être « équilibré ». Aux États-Unis, il est acceptable d’avoir deux hommes blancs hétérosexuels en lice. Ce n’est pas déséquilibré. Mais deux candidats d’autre chose ? Non, non, non, non, non. Bien sûr, toute cette affaire montre la superficialité de la politique américaine, où l’image et l’« identité » sont tout et l’orientation de classe n’est rien.
En ce qui concerne Shapiro, j’ai toujours pensé qu’il serait peu probable de choisir un candidat juif pour deux raisons. Premièrement, aux États-Unis, on peut haïr, craindre ou mépriser les Noirs, mais ils sont par essence américains. Mais les Juifs ne sont pas considérés comme tels. Parmi la plupart des Américains, les Juifs sont considérés comme légèrement peu dignes de confiance, pas vraiment « américains ». C’était donc un désavantage pour une candidate noire. Deuxièmement, en ce qui concerne Israël, il y a vraiment très peu de différence entre Shapiro et les autres candidats possibles. Mais parce qu’il est juif, à gauche, y compris dans la gauche au sens large, on suppose qu’il est « le pire » sur Israël, le plus favorable à Israël. Cela n’explique pas pourquoi le catholique Biden est le pire de tous, mais qui a besoin de cohérence logique quand il s’agit de politique aux États-Unis ?
L’état d’esprit général aux États-Unis
En fait, il est peu probable qu’un candidat véritablement pro-Palestine puisse être nominé, et encore moins élu. C’est ce qu’a montré la défaite du représentant Jamaal Bowman aux primaires [démocrates] de New York en juin. Bowman est résolument pro-Palestine. Son adversaire est pro-Israël. Certes, son adversaire a reçu un financement massif du lobby israélien, mais c’est exactement le problème : tout ce financement sert à la propagande et cette propagande a un effet. C’est exactement la raison pour laquelle les démocrates noirs, principalement les femmes noires, ont choisi Biden plutôt que Bernie Sanders en 2020. Ce n’est pas qu’ils s’opposaient à la couverture santé universelle ou qu’ils aimaient la politique pro-police de Biden ; ils pensaient simplement que Biden avait plus de chances de vaincre la principale menace, qui était Trump. À mon avis, ils avaient raison.
Comment se déroulent les campagnes
Une dynamique intéressante semble se développer. Harris, désormais le ticket Harris-Walz, a un programme de meetings de campagne extrêmement chargé pour la semaine prochaine. Harris-Walz en prévoit sept dans les quatre prochains jours. Trump en prévoit un seul. En attendant, il semble se cacher à Mar-a-Lago pendant que son colistier, JD Vance, choisi par ses soins, fournit les citations pour faire les nouvelles. Il n’est pas impossible que Trump commence à se démoraliser, et dans tous les cas, si « sa » campagne continue comme ça, il commencera à en vouloir à Vance, tout comme il en a voulu à l’égard de Steve Bannon lorsque Bannon était dans son administration. Trump doit être au centre de tout.
On a beaucoup parlé de l’attrait de Walz pour l’Amérique rurale blanche. C’est très exagéré. Comme vous pouvez le voir sur cette carte de gauche, Walz a remporté le poste de gouverneur en augmentant le nombre de ses voix dans les zones urbaines du Minnesota. Il a perdu de manière écrasante les zones rurales de l’État. L’Amérique rurale blanche ne se séparera pas de MAGA par des idées politiques ou un programme. Cela est vrai pour MAGA dans son ensemble, y compris parmi les travailleurs blancs qui le soutiennent. Les démocrates ne les sépareront pas non plus de MAGA. Pour cela, une mobilisation des travailleurs et des jeunes de la classe ouvrière est nécessaire, tout comme elle est nécessaire pour contrecarrer les plans des républicains visant à voler l’élection par la suppression des électeurs et le simple refus de reconnaître les résultats si ces derniers ne leur conviennent pas.
Les ultra-révolutionnaires affirment que « nous ne pouvons pas vivre dans la peur de MAGA ». Ce n’est pas différent de ce que disent les négateurs MAGA de la science lorsqu’ils s’opposent au port du masque et à la distanciation sociale. Ce n’est pas différent de défier quelqu’un de sauter du Golden Gate Bridge sous prétexte que « nous ne pouvons pas vivre dans la peur de tomber ». C’est un déni de la réalité. Ces mêmes ultra-révolutionnaires disent aussi « nous devons avoir foi en la classe ouvrière ». La foi ne signifie pas être aveugle à la réalité.
Une grande partie de la classe ouvrière américaine soutient Trump et MAGA. Il y a toutes sortes de raisons historiques à cela, mais les faits sont les faits. Refuser de le reconnaître signifie que nous ne pouvons pas nous orienter vers et aider à organiser les sections de la classe ouvrière américaine qui s’opposent à MAGA. Ceux qui se livrent à cette rhétorique creuse ne font que battre des tambours creux. Pour les socialistes et les autres personnes sérieuses de gauche, nous devons suivre de près ce qui se passe dans la politique américaine dans le cadre d’un effort sérieux pour voir comment, par quels canaux, un mouvement de la classe ouvrière contre MAGA peut se développer et comment nous, en tant que socialistes, pouvons y participer et aider à le construire.
John Reimann, 06/08/2024.
Source : https://oaklandsocialist.com/2024/08/06/election-2024-update-harris-picks-tim-walz-for-running-mate/
Traduction par nos soins
Poster un Commentaire