¨Préparation à la guerre des Chinois contre les Etats-Uni

Sa thèse fort bien argumentée est que cette guerre est, par-delà la façade militaire immédiate, un terrain de préparation à la guerre des Chinois contre les Etats-Unis, à propos de Taïwan évidemment, mais la portée géostratégique est beaucoup plus large, rien moins qu’une reconfiguration à leur avantage du leadership dans le monde.

Poutine, en premier lieu, mais aussi Trump plus fondamentalement sont les dindons de la farce de cette opération de haute volée : le premier, par la confirmation de sa vassalisation par la Chine qui ne l’aide que pour autre chose que lui (et que la Russie) et ses ridicules rêves impériaux. Son instrumentalisation est totale, il met les morts comme on dit il met le paquet, il paye le prix fort économiquement pour édifier une économie de guerre, qui le met sous respiration artificielle chinoise… Et Poutine ne veut (peut ?) pas voir que l’hégémonisme chinois le transforme en simple pion pour qu’il expérimente par la guerre contre l’Ukraine tout ce qui sera utile pour que Pékin aguerrisse sa vision stratégique de la guerre qu’il prépare à pas comptés, tout en maîtrise… Le second, Trump, gros nigaud à pitoyable vision stratégique, est lui aussi instrumentalisé, via l’instrumentalisé Poutine, art vertigineux des poupées russes revisitées chinoises : ses déboires grand-guignol dans ses prétentions à arrêter en cillant des yeux la guerre en Ukraine et à s’imposer sur le dictateur russe, ont renvoyé à Pékin, l’image du pataud colosse aux pieds d’argile empêtré dans une logique du chaos qu’il croit opérante pour en imposer au monde mais qui rassure les Chinois sur son manque d’épaisseur géostratégique.

Lisez le billet d’Hana Gauer, il est très éclairant. Ma seule réserve c’est qu’à partir de ce judicieux repérage de la mainmise chinoise, très subtile comparée aux rodomontades russes et américaines, sur la guerre en Ukraine, Hana Gauer pense que l’intérêt des Etats-Unis est de s’appuyer sur l’Ukraine, voire, j’ajouterais, sur l’Europe, pour infliger une défaite à Poutine et ainsi casser la manoeuvre géopolitique chinoise qui se joue en Ukraine. Et, par là, pour se donner les moyens de faire face à la guerre, qu’il a en visée, avec la Chine. Témoin ce passage du billet : « Le message stratégique aux États-Unis devrait être clair :

« Vous voulez contrer la Chine ? Alors affaiblissez son pion russe, au lieu de lui offrir un terrain d’entraînement grandeur nature. » ». A ceci près, d’abord, qu’il ne s’agirait pas seulement de contrer la Chine mais d’engager, dans un rapport favorable aux Etats-Unis, une guerre à l’onde de choc mondiale entre deux chefs de guerre, que tout oppose, sauf leur commune volonté d’en découdre pour imposer leur patte sur le monde (Trump ayant visiblement rangé son isolationnisme de campagne aux rayons des accessoires !). Inévitable scénario, peut-être, et démarche nécessaire auprès des Etats-Unis pour assurer les moyens aux Ukrainiens de défaire la Russie mais tout en gardant une totale distance avec le projet étatsunien de guerroyer en IndoPacifique ! Une démarche internationaliste ne saurait s’inscrire dans les logiques bellicistes des Etats impérialistes ni les encourager.

Enfin, toujours en guise de réserve, je partirais du commentaire d’un lecteur du billet qui dit « Il y a quand même un point qui reste problématique : dans quelle mesure Trump a t-il réellement conscience des intérêts des Usa ? ». Question que je retoquerais de la manière suivante : « dans quelle mesure Trump a t-il l’intelligence stratégique des Chinois pour penser à retourner à leurs dépens leur manoeuvre en Ukraine si bien analysée par Hana Gauer alors que ses obsessions libertariennes cassent à marche forcée bien des ressorts internes de la puissance impériale de son pays sans considérer les conséquences sur sa capacité à se projeter internationalement? »