| Deux choses ne font aucun doute à propos des évènements de Ceuta et de leur mise en scène européenne par l’extrême droite : |
| 1) il ne s’agit pas de péril migratoire, et la très grande majorité des jeunes hommes qui ont déferlé sur Ceuta, et en sont ressortis quelques minutes ou quelques heures après, sont des jeunes Marocains. |
| 2) il s’agit d’une provocation visant le gouvernement espagnol. Les explications selon lesquelles celui-ci aurait provoqué un « appel d’air »‘ en levant les contrôles entre Ceuta et l’Espagne sont fausses : ces contrôles ne sont pas levés, il a seulement été communiqué par l’Espagne que les décisions d’autorisation d’entrée se feraient au cas par cas. |
| La question posée est : provocation de qui ? |
| La réponse la plus simple est : la monarchie marocaine. Mais à y regarder de plus prés, ces faits cadrent mal avec son intérêt bien compris :1) en terme d’image c’est désastreux, 2) cela paraît très disproportionné par rapport à la récente rencontre diplomatique Espagne/Algérie, sachant que l’Espagne, comme la France, cautionne le Maroc sur le Sahara occidental, 3) avec les prix des phosphates vu ce qui se passe dans le golfe arabo-persique et en mer Noire plus la crise climatique en Europe, le Maroc a des moyens de chantage plus efficaces dans l’immédiat que d’instrumentaliser sa jeunesse miséreuse, 4) le roi était à je ne plus quelle cérémonie que cette affaire aurait gâchée. |
| On voit par contre très bien à qui profite le crime : Trump, Netanyahou, Meloni qui rapplique pour en profiter, et Poutine dont les réseaux s’occupe de chauffer les salles. |
| Il est donc possible que la provocation vienne de « plus haut » que le pouvoir marocain, mais il est évident que des secteurs locaux de l’Etat et des secteurs mafieux en font partie. |
| Quoi qu’il en soit, une position claire doit réaffirmer trois choses : |
| A) cette affaire ne révèle aucun péril migratoire, si ce n’est la nécessité pour l’Europe d’arrêter de jouer à la forteresse assiègée, ce qui est contre-productif pour tout le monde sauf pour Poutine et les fascistes, et inhumain, |
| B) elle révèle par contre le désespoir de la jeunesse marocaine et fait honte au régime et aux classes dominantes marocaines, |
| 3) elle souligne l’anomalie coloniale de Ceuta : la meilleure réponse que pourrait avoir Sanchez serait l’indépendance unilatérale pour Ceuta et Melilla. Mais il ne peut le faire car il est lié à l’Etat monarchique espagnol et à son « intégrité » … |
| Remarque sur le communiqué de la CGT-Andalousie que nous avons publié : non seulement ce communiqué « oublie » Poutine et surévalue « ‘le Mossad », mais il prend position dans les conflits entre puissances en faveur de l’accord gazier Espagne-Algérie de mars dernier, et n’aborde même pas la question du caractère colonial de Ceuta et de Melilla ! Il est frappant que c’est l’alliance éventuelle avec l’Algérie, pour brûler des hydrocarbures, et pas l’esquisse, à Barcelone, d’un axe anti-Trump avec Sao Paulo et Mexico, que soutient ce communiqué ! Dans ces conditions, dire que l’ennemi est à la Moncloa risque de n’être qu’une clause de style. Et concrètement la rupture totale avec le Maroc, et pourquoi pas la guerre pendant qu’on y est, ne sera pas une aide aux migrants ! |
| La fausse « crise migratoire » (vraie crise sociale et générationnelle au Maroc) de Ceuta se confirme avoir été une vaste provocation. |
| Au passage, quelques interventions violentes en défense de Trump et de Netanyahou sur mon mur l’ont confirmé. |
| Sa conséquence politique vise à reconstituer dans l’UE un clivage visant à l’affaiblir envers les menaces russes et nord-américaine, menaces y compris militaires, et à court terme. |
| Et elle vise à aider à porter au pouvoir le RN en France et l’AfD en Allemagne. |
| De ce point de vue, la précipitation de la première ministre social-démocrate du Danemark à s’associer à tous les gouvernements d’union des droites est d’une bêtise exceptionnelle et menace directement les intérêts nationaux réels des deux nations que sont le Danemark et le Groenland. |
| Plus généralement, les gouvernements finlandais, polonais, estonien, letton et lituanien signataires de cette déclaration se tirent une balle dans le pied. |
| Il s’agit également de réduire la portée de la victoire démocratique qu’a été l’expulsion d’Orban du pouvoir en Hongrie. |
| Donc, nous avons une lettre signée par 22 Etats sur 27 qui appelle à une suspension « temporaire » de l’Espagne de l’espace Schengen (dont Ceuta ne fait pas partie !). |
| Concrètement cela voudrait dire mettre un cordon autour de l’Espagne ! |
| L’Espagne n’est pas punie en réalité pour sa politique migratoire (en réalité, le double de migrants sont venus par l’Italie de Meloni depuis qu’elle est au pouvoir !), mais pour ses positions diplomatiques sur la Palestine, contre Trump, et aussi en faveur de l’Ukraine même si ce dernier fait est moins souligné. Et pour avoir dessiné un axe diplomatique anti-Trump avec le Brésil et le Mexique. |
| Les 5 Etats qui n’ont pas signé sont, outre l’Espagne : la France, le Portugal, l’Irlande, le Luxembourg. La non signature française n’est pas due à une position liée à l’immigration (Macron, en disant prendre des mesures sur les Pyrénées, totalement inaccessibles depuis Ceuta, est d’ailleurs tombé dans le panneau), mais à la perception de ce qui est en cause : la dislocation de toute unité européenne contre Trump et Poutine, opération qui ne va pas éloigner la guerre, mais la rapprocher. |
| Mais la non signature française, la France étant seule avec le Portugal à avoir une frontière terrestre avec l’Espagne, sape complétement cette initiative sur ce plan. Mais pas, toutefois, la division politique qu’elle vise à affirmer. |
| Les plus stupides dans cette affaire sont bien entendu les « souverainistes », et les plus stupides entre les stupides les « souverainistes de gauche », qui, en montrant les crocs sur Ceuta, croient défier le « belliciste Macron » alors qu’ils ne sont que les caniches de Trump et de Poutine, candidats collabos. |
|
