Comment les fantasmes de complot défendent le système

Voici quelques extraits du livre de Wu Ming 1 « Q comme Qcomplot –
comment les fantasmes de complot défendent le système »

Les 5 critères qui permettent d’identifier un vrai complot + 2 exemples
(watergate aux US et stratégie de la tension en Italie)

Les 5 critères relevant d’un complot fantasmé + l’exemple du 11 septembre

La qualité de scan est pas terrible mais c’est lisible 😉

Extraits_WuMing1_fantasmes_complot (1)

Article sur le même sujet:

https://lundi.am/Q-comme-qomplot

« Narration de diversion. Représentation d’une situation politique ou d’un problème social qui, en se concentrant sur des causes et des responsabilités fictives ou sur des causes concomitantes sans importance, détourne la critique du fonctionnement réel et des contradictions du capitalisme, en proposant de fausses solutions souvent dirigées contre des boucs émissaires. Une narration de diversion retarde la prise en charge réelle des problèmes, disperse les énergies et rend le tableau flou, ce qui aggrave la situation de départ. Les plus fréquentes et efficaces des narrations de diversion qui assument ces fonctions sont les fantasmes de complot. »

…/…

Les auteurs expliquaient que les fantasmes de complot, même s’ils sont « représentés comme alternatifs et subversifs par rapport aux récits dominants », en réalité « peuvent renforcer, plutôt que miner, le soutien à l’état des choses quand sa légitimité est menacée ». Ceux qui croyaient aux fantasmes de complot tendaient à accuser de petits groupes de méchants au lieu de rechercher les causes systémiques. « En imputant les tragédies, les désastres et les problèmes sociaux à l’action de quelques méchants, concluait l’étude, les théories du complot peuvent détourner l’attention des défauts intrinsèques aux systèmes sociaux [3].