Le flop total du programme Linky

– Texte de réponse aux médias (cf aussi en fichier lié)

Le flop total du programme Linky

Mardi 3 décembre 2024

La Cour des comptes a publié jeudi 18 novembre un rapport intitulé « Contrôle de suite sur le déploiement et l’utilisation des compteurs Linky » qui confirme l’essentiel des critiques et dénonciations mises en avant par les opposants à ce programme dès son lancement en décembre 2015 et résumées en mars 2018 par nous même dans les pages débat du Monde (*)

Hélas, cette réalité n’a pas pratiquement pas été évoquée ces jours-ci par la majorité des médias, dans la lignée de la dépêche lénifiante publiée par l’AFP, complaisamment titrée « Compteurs Linky : le déploiement a coûté bien moins cher que prévu ». La belle affaire : ce programme inutile et ruineux, payé bien entendu par les factures des usagers, n’aura donc coûté « que » 4,6 milliards au lieu des 5 attendus, et il faudrait s’en réjouir ?

De plus, comme déjà dénoncé par la Cour des comptes dans un premier rapport en 2018 qui n’a été suivi d’aucun changement de la part de la Commission de régulation de l’énergie (CRE), le mode de financement du programme Linky déroge aux règles habituelles et permet ainsi au distributeur Enedis (filiale d’EDF) de gagner sur le période 2016-2029 près d’1,5 milliards d’euros injustifiés, toujours au détriment des usagers.

Ce que l’AFP a aussi oublié de faire, se focalisant seulement (et de façon partiale) sur la question du coût du programme, c’est de se reporter aux belles promesses avancées depuis 2015 par Enedis – qui s’appelait encore ErDF à l’époque – et par l’exécutif, dont la plus emblématique était la perspective pour les usagers de faire des économies de consommation et donc aussi financières. Un groupe de 26 députés macroniens avait même assuré dans une tribune au Monde en mars 2018 que le Linky « pourrait permettre jusqu’à 23 % d’économies d’énergie », rien que ça.

Or les seuls changements apparus au fil des poses des compteurs Linky, et la presse quotidienne régionale en a attesté et en atteste encore par d’innombrables articles depuis près de 10 ans, ce sont des usagers confrontés à de brutales augmentations de factures et/ou obligés de prendre un abonnement plus élevé (et donc plus cher), leur installation disjonctant continuellement alors qu’elle fonctionnait très bien avec le compteur ordinaire.

Il en est de même des innombrables incendies de compteurs – aux conséquences parfois dramatiques – dont on trouve aussi l’écho chaque semaine dans les journaux, et dont un certain nombre sont causés par les poses mal réalisées par les sous-traitants qu’Enedis a envoyé sur le terrain. Si la formation des poseurs était très incertaine, en revanche ils savaient tous comment intimider les usagers en leur affirmant que la pose du Linky était « obligatoire » et que les rebelles se verraient couper l’électricité.

On rappellera aussi que les Linky devaient prétendument faire disparaitre les fraudes et, d’ailleurs, les opposants étaient soupçonnés refuser les Linky « pour pouvoir continuer à frauder ». Au contraire, l’actualité est marquée – en septembre dernier par exemple – par des opérations de police cherchant à débusquer des réseaux qui proposent aux habitants de trafiquer leurs Linky pour réduire les factures. Quant il ne s’agit pas de perquisitions carrément chez Enedis en juillet du fait de fausses facturations et corruption dans les services chargés du Linky.

Il est nécessaire aussi d’évoquer la façon dont ont été traités les millions de citoyens qui n’ont pas souhaité se voir imposer des compteurs communicants pour différentes raisons comme par exemple :

– droits et libertés : refus d’avoir un compteur collectant d’innombrable données sur la vie privée des usagers et permettant de vous couper arbitrairement l’électricité à distance

– risques (incendies, ondes)

– écologie : remplacer à marche forcée 35 millions de compteurs en parfait état de marche est un véritable crime environnemental. Qui plus est, une véritable opacité est maintenue par Enedis sur le rythme de remplacement des Linky dont la durée de vie s’annonce bien plus courte que celle des modèles ordinaires, ce qui va aussi avoir de lourdes conséquences environnementales mais aussi financières.

– social : outre son coût, le programme Linky, présenté de façon éhonté comme « créateur d’emplois », a au contraire permis de supprimer dans toute la France les postes de releveurs ;

Croyant pouvoir simplement exercer leur libre-arbitre, ces citoyens ont été et sont encore traités comme des individus de 2nde zone, complotistes, peureux, rétrogrades, fraudeurs, etc.

Finalement, neuf ans après le lancement du programme Linky, près de 3 millions de foyers ont réussi à conserver leurs compteurs ordinaires lesquels, malgré tous les mensonges assénés durant toutes ces années, restent et resteront toujours parfaitement légaux. De fait, personne ne s’est fait couper l’électricité – hormis par quelques actes totalement illégaux de sous-traitants zélés – et la seule contrepartie est une éventuelle facturation spécifique – et non une amende comme prétendu ici ou là – d’environ 5 euros par mois qui pourrait voir le jour à partir de la mi-2025.

Si elle est réellement mise en place, cette facturation sera totalement injuste tant c’est le programme Linky qui coûte cher et non le fait de garder son compteur ordinaire. Mais elle sera toujours moins chère que les augmentations de factures et d’abonnements qui suivent si souvent la pose du Linky.
Pour finir, nous rappellerons que, depuis l’été 2023, des arrêtés ministériels permettent à Enedis d’empêcher arbitrairement, par le biais des Linky, le réchauffage de l’eau des cumulus pendant les heures creuses de la mi-journée. C’est risible : pour mémoire, le Linky devait prétendument permettre à l’usager de « maitriser sa consommation », d’en devenir « l’acteur ». Or c’est au contraire le pouvoir central qui prend la main par les Linky, dépossédant ainsi l’usager de ses prérogatives et le citoyen de sa dignité.

Il ne s’agit là que d’une première utilisation des capacités hélas étendues de ces compteurs espions qui sont désormais en place dans la grande majorité des logements de France, à la disposition des décisions que pourront désormais prendre d’éventuels autocrates accédant au pouvoir. Il est notable que seuls les citoyens ayant fait courageusement le nécessaire pour garder leurs compteurs ordinaires sont à l’abri de ces méthodes totalitaires…

Stéphane Lhomme,

Directeur de l’Observatoire du nucléaire

Animateurs depuis 2015 du site web http://refus.linky.gazpar.free.fr