LA DÉMOCRATIE RÉELLEMENT EXISTANTE :
Elon Musk a dépensé plus de 250 millions de dollars pour aider à l’élection de Trump
(New York Times)
Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, a dépensé plus d’un quart de milliard de dollars dans les derniers mois de l’élection de cette année pour aider Donald J. Trump à remporter la présidence, ont révélé jeudi des documents fédéraux.
Cette somme ne représente qu’une fraction de la richesse de M. Musk. Mais il s’agit néanmoins d’un montant stupéfiant provenant d’un seul donateur, qui a déversé l’argent dans des groupes alliés et joue maintenant un rôle dans l’élaboration de la prochaine administration.
L’une des actions les plus audacieuses de M. Musk – qui n’a été révélée que jeudi – a été de dépenser 20 millions de dollars pour soutenir un super PAC nommé d’après Ruth Bader Ginsburg, la défunte juge libérale de la Cour suprême, mais qui cherchait à aider M. Trump en assouplissant ses positions contre l’avortement.
M. Musk a consacré la majeure partie de ses dons à son principal super PAC, America PAC, en émettant trois chèques de 25 millions de dollars chacun au cours des dernières semaines de la course, selon les nouveaux documents déposés auprès de la Federal Election Commission (Commission électorale fédérale). M. Musk a également dépensé 40,5 millions de dollars pour des chèques légalement controversés destinés aux électeurs des États en transition qui ont signé une pétition en faveur de la Constitution.
Au cours de la course, il a donné à America PAC la somme stupéfiante de 239 millions de dollars en espèces et en nature.
America PAC a mené ce qu’il a décrit comme une vaste campagne de terrain au nom de M. Trump. M. Musk en est venu à considérer la défaite du président Biden comme un impératif vital et s’est fortement rapproché de M. Trump après la tentative d’assassinat dont il a fait l’objet en juillet. Il s’est tellement investi dans l’effort qu’il a fréquemment fait campagne pour le candidat républicain en Pennsylvanie, largement considérée comme l’État le plus important du champ de bataille.
M. Musk a également fait don de 4 millions de dollars à America PAC le 12 novembre, une semaine après le jour de l’élection. Il a promis de maintenir son super PAC actif en ciblant les procureurs progressistes et en soutenant le programme de M. Trump.
Depuis l’élection, M. Musk est devenu incontournable à Mar-a-Lago, le club privé de M. Trump en Floride. Il est à la tête d’une initiative visant à réduire la taille du gouvernement fédéral et s’est exprimé sur les différents choix de personnel opérés par le nouveau président.
Si certains membres de l’entourage de M. Trump – et parfois le président élu lui-même – ont parfois semblé se lasser de la présence constante de M. Musk, les avantages qu’il apporte sous la forme d’un énorme soutien financier et d’une plateforme de médias sociaux de premier plan l’ont clairement emporté sur les inquiétudes.
Les dépenses totales de M. Musk pour l’élection ne sont pas encore connues – et ne le seront peut-être jamais. Il a remis d’autres chèques politiques à des groupes conservateurs en aval du scrutin au cours de ce cycle, dont 12 millions de dollars à deux groupes qui tentent d’élire des sénateurs républicains, le Senate Leadership Fund et le Sentinel Action Fund. M. Musk, qui souhaitait à l’origine garder le silence sur son soutien à M. Trump, pourrait également avoir financé des entités à capitaux occultes qui ne divulgueront jamais sa participation ou ses dons.
Jeudi, il a été révélé que M. Musk était la source de financement cachée de RBG PAC, un groupe républicain qui a œuvré à l’élection de M. Trump, mais qui a été nommé d’après une juriste libérale qui le méprisait.
Un trust appartenant à M. Musk était le seul bailleur de fonds de RBG PAC, qui n’avait pas encore révélé ses donateurs avant un dépôt en fin de journée jeudi. Pendant l’élection, le groupe avait diffusé des publicités affirmant que la position de M. Trump sur l’avortement n’était pas différente de celle de la juge Ginsburg, une icône féministe. « Les grands esprits se ressemblent », pouvait-on lire sur le site Internet du super PAC, qui présentait deux grandes photos de M. Trump et de la juge Ginsburg, décédée en 2020.
La famille de Mme Ginsburg s’est farouchement opposée à ces publicités. La petite-fille de Mme Ginsburg, Clara Spera, a déclaré dans un communiqué en octobre que la famille condamnait l’utilisation du nom de sa grand-mère et que le fait de le faire pour « soutenir la campagne de réélection de Donald Trump, et en particulier pour suggérer qu’elle approuverait sa position sur l’avortement, n’est rien de moins qu’épouvantable ».
La démarche de RBG PAC visait à rassurer les électrices qui se méfiaient de M. Trump en raison de son opposition au droit à l’avortement. Il s’est vanté d’être fier d’avoir nommé les juges conservateurs, y compris le successeur de la juge Ginsburg, qui ont contribué à renverser l’arrêt Roe v. Wade.
Lorsque le groupe a commencé à diffuser des publicités, il y a eu des indices de l’implication de M. Musk. La dirigeante du groupe, May Mailman, a parfois défendu M. Musk à la télévision.
Ces publicités s’inscrivent dans le cadre d’un effort plus large visant à utiliser diverses entités pro-Trump pour financer des publicités ciblant des segments spécifiques d’électeurs dans une course dont les conseillers de M. Trump prévoyaient qu’elle pourrait être plus serrée qu’elle ne l’a été en fin de compte. Il a balayé les sept champs de bataille et a remporté le vote populaire, ce qui n’était pas arrivé à un républicain depuis 20 ans.
LA DÉMOCRATIE RÉELLEMENT EXISTANTE (SUITE)
LES MILLIARDAIRES DE LA SILICON VALLEY PILOTENT LA TRANSITION DE TRUMP
(New York Times, 6 décembre 2024)
La semaine suivant l’élection de novembre, le président élu Donald J. Trump a réuni ses principaux conseillers dans le salon de thé de son complexe hôtelier de Floride, Mar-a-Lago, pour planifier la transition vers son second mandat.
M. Trump avait convié à cette réunion deux de ses invités les plus appréciés : le milliardaire Elon Musk, patron de Tesla, et le milliardaire Larry Ellison, cofondateur d’Oracle. Le président élu a regardé autour de la table de conférence et a lancé un défi sans rire.
« J’ai amené les deux personnes les plus riches du monde aujourd’hui », a déclaré M. Trump à ses conseillers, selon une personne présente dans la salle. « Qu’avez-vous apporté ? »
M. Trump s’est réjoui de l’arrivée d’un élément essentiel dans son équipe de transition : les milliardaires et millionnaires de la Silicon Valley qui ont été omniprésents dans la transition, influençant les décisions d’embauche et menant même des entretiens pour des postes de haut niveau. Beaucoup de ceux qui ne sont pas officiellement impliqués, comme M. Ellison, ont été heureux d’assister aux réunions.
Leur implication, à un degré bien plus important que ce qui a été rapporté précédemment, a fait de cette transition présidentielle l’une des plus conflictuelles de l’histoire moderne. Elle pourrait également avoir de vastes répercussions sur les politiques de l’administration Trump dans des domaines tels que les impôts et la réglementation de l’intelligence artificielle, sans compter qu’elle est en contradiction avec l’idée selon laquelle le populisme de M. Trump consiste à aider les travailleurs.
La présence de l’équipe de la Silicon Valley dans les moments critiques reflète également quelque chose de plus large. La Silicon Valley était autrefois considérée comme un bastion démocrate, mais la nouvelle génération de dirigeants du secteur technologique – incarnée par M. Musk – a souvent une idéologie de droite et le sentiment qu’elle a maintenant l’occasion de modifier l’équilibre du pouvoir en faveur d’un esprit d’entreprise moins entravé.
Brian Hughes, porte-parole de la transition présidentielle, a déclaré que M. Trump et M. Musk étaient « de grands amis et de brillants dirigeants ».
« Elon Musk est un chef d’entreprise qui n’arrive qu’une fois par génération et notre bureaucratie fédérale bénéficiera certainement de ses idées et de son efficacité », a-t-il déclaré.
Cet article est basé sur des entretiens avec plus d’une douzaine de personnes ayant un aperçu de la transition, y compris des personnes ayant participé au processus. La plupart d’entre elles ont parlé sous couvert d’anonymat afin de préserver leurs relations avec M. Trump.
Jared Birchall, le directeur du family office de M. Musk, a interviewé quelques candidats pour des postes au département d’État. M. Birchall n’a aucune expérience dans le domaine des affaires étrangères.Crédit…Patrick T. Fallon/Bloomberg
Les leaders de la technologie dans l’orbite de M. Trump poussent à la dérégulation de leurs industries et à une utilisation plus innovante des technologies du secteur privé dans le gouvernement fédéral, en particulier dans l’industrie de la défense. Une douzaine d’alliés de M. Musk ont interrompu leurs activités pour servir de conseillers officieux à l’effort de transition de M. Trump.
De manière générale, le groupe fait pression pour une réglementation moins onéreuse des industries telles que la crypto-monnaie et l’intelligence artificielle, une Commission fédérale du commerce plus faible pour permettre plus de transactions et la privatisation de certains services gouvernementaux pour rendre le gouvernement plus efficace. M. Musk lui-même a appelé certains dirigeants de grandes entreprises publiques pour leur demander comment le gouvernement contrecarrait leurs activités – et ce qu’il pouvait faire pour les aider.
Ces leaders de la technologie ont joué un rôle bien plus important que la simple contribution au nouveau département de l’efficacité gouvernementale (Department of Government Efficiency) – l’initiative de M. Musk, abrégée en DOGE, qui vise à auditer efficacement l’ensemble du gouvernement et à réduire de 2 000 milliards de dollars les dépenses fédérales. Les amis de M. Musk influencent également les décisions d’embauche dans certaines des agences gouvernementales les plus importantes.
Au siège de l’équipe de transition de Trump à West Palm Beach, en Floride, le milliardaire Marc Andreessen, un investisseur technologique qui a fondé il y a plusieurs décennies l’un des premiers navigateurs Internet populaires, a interviewé des candidats à des postes de direction au département d’État, au Pentagone et au ministère de la santé et des services sociaux.
Jared Birchall, le directeur du family office de M. Musk, qui n’a aucune expérience des affaires étrangères, a interviewé quelques candidats pour des postes au département d’État. M. Birchall a conseillé l’équipe de transition de Trump sur la politique spatiale et l’intelligence artificielle, en aidant à mettre en place des conseils pour le développement de l’I.A. et la politique en matière de crypto-monnaie.
Shaun Maguire, un autre ami de Musk, conseille actuellement M. Trump sur le choix des membres de la communauté du renseignement. M. Maguire, un docteur en physique impétueux de Caltech qui est investisseur chez Sequoia Capital, a été un élément essentiel de la transition de M. Trump au cours du mois dernier, notamment en interviewant des candidats potentiels pour des postes de haut niveau au sein du ministère de la défense.
« L’administration entrante de Trump travaille ~16 heures par jour, 6 jours par semaine », a tweeté M. Maguire la semaine dernière. M. Musk a simplement répondu par une correction : « 7 jours par semaine ». « J’essayais de sous-estimer, mais vous avez manifestement raison », a répondu M. Maguire.
Ce ne sont là que trois des amis et lieutenants de M. Musk – investisseurs en capital-risque, PDG de sociétés technologiques et autres alliés de l’homme le plus riche du monde – qui ont passé le mois dernier autour de la maison et du club privé de M. Trump et des bureaux de transition situés à proximité, à West Palm Beach, dans des hôtels de luxe tels que The Breakers ou le Ritz-Carlton. Certains membres de l’élite de la Silicon Valley ont participé à des entretiens, techniquement en tant que représentants du bureau d’efficacité gouvernementale de M. Musk, mais leur mandat, dans la pratique, est plus large puisqu’ils sont assis dans les salles d’entretien aux côtés d’assistants de longue date de M. Trump.
Les bureaux de transition ont été envahis par des cadres d’entreprises technologiques de défense ayant des liens étroits avec l’orbite de M. Trump, telles que Palantir, cofondée par Peter Thiel, et Anduril, la startup de technologie militaire dirigée par Palmer Luckey. Plusieurs dirigeants de SpaceX ont posé des questions sur des sujets qui vont bien au-delà de la politique spatiale, et ont interrogé les dépenses fédérales dans les agences gouvernementales, selon des personnes ayant une connaissance directe des discussions.
Dans certains cas, les cadres de la technologie ont alterné entre les entretiens et les entretiens d’embauche au sein du gouvernement. Jeudi, M. Trump a nommé David Sacks « tsar de l’informatique et des cryptomonnaies de la Maison Blanche ».
D’autres cadres du secteur technologique ont eux-mêmes passé des entretiens pour des postes, notamment Scott Kupor, directeur général de la société de capital-risque de M. Andreessen, qui était en lice pour un poste de superviseur de l’administration des services généraux. Trae Stephens, cofondateur d’Anduril, et Shyam Sankar, directeur de la technologie de Palantir, ont tous deux parlé à des responsables de la transition de Trump au sujet de postes au Pentagone. Enfin, Michael Kratsios, directeur de la technologie du pays pendant le premier mandat de M. Trump, qui codirige aujourd’hui le groupe de transition chargé de la politique technologique, a également passé un entretien pour le poste de directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique.
De nombreux cadres technologiques impliqués dans le processus d’embauche ne sont pas prêts à sacrifier leurs revenus au moment où ils sont au sommet de leur carrière, et envisagent donc des postes à temps partiel, comme ceux qui conseillent le Department of Government Efficiency (Département de l’efficacité gouvernementale). Les postes à temps plein pourraient nécessiter un désinvestissement.
Certains des cadres technologiques concernés ont qualifié leur engagement de patriotique. Ils ont émaillé les descriptions de leurs activités en Floride de références aux « meilleurs et aux plus brillants » de John F. Kennedy, à l’« équipe de rivaux » d’Abraham Lincoln ou au projet Manhattan de Franklin Delano Roosevelt – autant d’exemples, selon eux, de talents du secteur privé qui se sont engouffrés dans le secteur public pour sauver le pays.
Les amis de M. Musk ne sont pas les seules personnes impliquées dans le processus d’embauche, qui exige également des candidats qu’ils rencontrent les candidats potentiels aux postes ministériels et les représentants du bureau du personnel du futur président. Le processus comprend généralement des entretiens avec au moins trois équipes différentes, qui se déroulent sur trois étages du siège de la transition à West Palm Beach. Les candidats sont évalués sur la base de fiches mesurant, entre autres, leur alignement sur la vision de Trump et leurs compétences.
Certains dirigeants du secteur technologique impliqués dans la transition ont décrit leur rôle comme consistant à transmettre de manière informelle une liste plus large de dirigeants d’entreprise intéressés au comité officiel pour un examen plus approfondi et des entretiens – en tant que « complément » au processus officiel.
Malgré leur manque d’expérience gouvernementale, ces dirigeants du secteur technologique se sont impliqués dans presque toutes les facettes de l’effort de transition de M. Trump. Même la mère de M. Musk, Maye, une personnalité des médias et un mannequin, a participé à la transition, déclarant dans une récente interview télévisée que « j’aime assister aux réunions » avec M. Musk et Vivek Ramaswamy, les co-dirigeants de DOGE.
M. Musk s’entoure depuis longtemps d’amis qui investissent dans ses entreprises, font la fête avec lui et, de plus en plus, servent d’équipe de crise qui se lance dans n’importe quelle mission que M. Musk déclare critique à un moment donné. Certaines des personnes qui composaient l’équipe de M. Musk en 2022, après avoir acheté Twitter, reprennent leur rôle, comme Antonio Gracias, un investisseur dans les entreprises de M. Musk, qui a également mené des entretiens.
Ces dernières semaines, Steve Davis, son principal responsable de la réduction des coûts chez Twitter et un cadre de la Boring Company, l’entreprise de M. Musk spécialisée dans la construction de tunnels, était aux côtés de M. Musk à presque tous les tournants. M. Davis a mené des entretiens avec le personnel et a posé des questions aux experts sur le budget fédéral et le processus d’affectation des crédits. M. Davis a dit à certains confidents qu’il prévoyait d’aider à diriger le bureau d’efficacité de M. Musk après l’entrée en fonction de M. Trump.
L’allié de M. Musk qui a peut-être été le plus impliqué dans la transition est M. Andreessen, qui a déclaré dans une interview avec le podcasteur Joe Rogan qu’il était « en Floride ces deux dernières semaines pour travailler sur certaines des choses qui s’y passent ».
Selon les personnes qui ont été en contact avec lui ces dernières semaines, M. Andreessen a fait pression pour faire reculer certaines des réglementations de M. Biden sur les crypto-monnaies ; il a fait pression contre les activités récentes de la Commission fédérale du commerce et de sa présidente actuelle, Lina Khan, et a appelé à une réforme de la passation des marchés au sein du ministère de la défense.
Parmi les autres personnalités de la Silicon Valley qui se sont rendues à West Palm Beach et ont participé aux entretiens avec des candidats à la présidence de M. Trump, citons John Hering, un investisseur technologique qui s’est imposé comme un acteur clé dans le cercle rapproché de M. Musk ; David Marcus, un ancien cadre supérieur de Facebook qui est aujourd’hui un dirigeant de premier plan dans le secteur des crypto-monnaies et qui a lui-même été recommandé pour des fonctions à plein temps ; Mark Pincus, jusqu’à récemment un donateur démocrate qui a cofondé Zynga il y a vingt ans ; et Baris Akis, un investisseur technologique.
L’un des principaux objectifs de M. Musk et de la Silicon Valley est d’améliorer l’efficacité des services publics. L’investisseur Shervin Pishevar, qui a été vu à Mar-a-Lago, a appelé à une privatisation substantielle des fonctions du gouvernement américain, telles que le service postal, la NASA et le système pénitentiaire fédéral, ainsi qu’à la création d’un fonds souverain américain.
« En tirant parti de l’ingéniosité du secteur privé et en créant des voies pour l’appropriation directe par les citoyens, un nouveau ministère de l’efficacité gouvernementale (DOGE) – dirigé par des visionnaires comme Elon Musk et Vivek Ramaswamy – pourrait mener une restructuration révolutionnaire des institutions publiques », a écrit M. Pishevar.
LA DÉMOCRATIE RÉELLEMENT EXISTANTE (SUITE)
TRUMP A UN NOUVEAU LEADER ÉTRANGER FAVORI. ON L’APPELLE « LE FOU ».
(Michelle Goldberg, New York Times, 9 décembre 2024)
Javier Milei, le président argentin à la chevelure sauvage que ses partisans appellent « le fou », a récemment devancé le Hongrois Viktor Orban en tant que principale source d’inspiration internationale du mouvement MAGA.
Donald Trump a qualifié Milei de « président préféré » et ce dernier a été le premier dirigeant étranger à lui rendre visite à Mar-a-Lago après sa victoire. La semaine dernière, la Conservative Political Action Conference, qui cherche de plus en plus à créer un réseau mondial de militants et d’hommes politiques de droite, a tenu sa toute première conférence à Buenos Aires. Lara Trump, la belle-fille du président élu, a prononcé un discours louant les coupes budgétaires incessantes de Milei et a promis qu’avec l’aide d’Elon Musk et du département de l’efficacité gouvernementale de Vivek Ramaswamy, « nous allons faire la même chose aux États-Unis ».
L’ascension de Milei dans le monde de Trump est le signe d’un important changement idéologique à droite. M. Trump s’est d’abord présenté aux élections en s’insurgeant contre l’Amérique des entreprises et en rejetant le type de réduction des droits dont rêvaient depuis longtemps des républicains comme Paul Ryan, l’ancien président de la Chambre des représentants. « Je ne vais pas réduire la sécurité sociale comme tous les autres républicains, et je ne vais pas réduire Medicare ou Medicaid », a déclaré M. Trump en 2015. Après la victoire de Trump, Orban est devenu l’icône d’un groupe d’intellectuels de droite en pleine ascension, moins intéressés par la discipline fiscale que par l’utilisation du pouvoir de l’État pour remodeler la culture, récompenser les amis et punir les ennemis. Des conservateurs comme JD Vance parlent souvent avec admiration des subventions que le gouvernement d’Orban accorde aux familles pour les encourager à avoir plus d’enfants ; ces dépenses représentent plus de 5 % du PIB de la Hongrie.
Milei est un type de droite très différent. C’est un archi-libertaire – sauf en ce qui concerne l’avortement – qui a quatre mastiffs clonés portant le nom d’économistes conservateurs. Il estime que les drogues devraient être légales, de même que la vente d’organes, et considère le mariage comme un contrat qui devrait exister en dehors de la réglementation de l’État.
Depuis son entrée en fonction il y a un an, dans un contexte d’hyperinflation dévastatrice, il a entrepris une campagne de thérapie de choc économique, réduisant les dépenses publiques d’environ 30 %. Ce faisant, comme l’a écrit Jon Lee Anderson dans un récent article du New Yorker, il a modifié « le contrat entre l’État argentin et ses citoyens, en supprimant les augmentations du coût de la vie pour les retraités, le financement de l’éducation et les fournitures pour les soupes populaires dans les quartiers pauvres ». À certains égards, Milei réussit : l’inflation a chuté. Mais le taux de pauvreté a augmenté d’environ 11 points au cours des six premiers mois de son mandat, pour atteindre près de 53 %, et le pays est entré en récession.
Dans l’admiration de la droite américaine pour Milei, on peut voir la renaissance d’un conservatisme à l’ancienne, axé sur le petit gouvernement, sous la forme d’un tech-bro féroce. Lors de sa campagne pour Trump en octobre, Musk a affirmé que les Américains devaient accepter des « difficultés temporaires » pour réduire les dépenses, et Ramaswamy a récemment appelé à des « réductions à la Milei sous stéroïdes ». L’influence politique de Musk et de Ramaswamy est loin d’être claire ; le ministère de l’efficacité gouvernementale n’est qu’un comité consultatif, pas un véritable ministère. Mais si Paul Ryan est peut-être banni du parti républicain de Trump, certains des éléments les moins attrayants de sa politique sont revenus sur le devant de la scène.
Mike Lee, sénateur républicain de l’Utah, rêve depuis longtemps d’arracher la sécurité sociale « par les racines ». Dans des messages publiés sur les réseaux sociaux la semaine dernière, il l’a comparée à une « pyramide de Ponzi » et a appelé à une « véritable réforme ». « Fil intéressant », a écrit M. Musk, qui l’a relayé. Sur Fox Business Network, le représentant Rich McCormick, un républicain de Géorgie, a déclaré que les législateurs devaient avoir « l’estomac » pour prendre des « décisions difficiles » concernant les droits, tandis que son collègue républicain au Congrès, Mark Alford, a appelé à relever l’ âge de départ à la retraite pour la sécurité sociale.
Au moins dans l’immédiat, la sécurité sociale et l’assurance-maladie sont probablement en sécurité, étant donné la taille minuscule de la majorité républicaine à la Chambre des représentants. De nombreux autres programmes pourraient toutefois être mis à mal.
Un Congrès républicain pourrait réduire les fonds fédéraux de contrepartie qui ont aidé les États à élargir l’accès à Medicaid, qui couvre les personnes à faible revenu et les personnes handicapées. Les républicains envisagent d’imposer des exigences nationales en matière de travail pour Medicaid et de vérifier l’éligibilité des bénéficiaires plus d’une fois par an, ce qui risquerait d’alourdir le fardeau administratif des personnes concernées. Le G.O.P. envisage également de réduire le nombre de bons d’alimentation et de rendre plus difficile l’accès à ces derniers. Les programmes de logements abordables pourraient être vidés de leur substance, et M. Trump réduira probablement ce qu’il peut des programmes d’allégement de la dette étudiante mis en place par M. Biden. De nouvelles difficultés, pour beaucoup, pourraient bien se profiler. Reste à savoir si elles seront temporaires.
Pendant des années, les observateurs, dont je fais partie, ont attribué au moins une partie du succès de Trump à sa rupture rhétorique avec les éléments impopulaires de l’orthodoxie économique conservatrice. Son choix de Vance comme vice-président a suggéré qu’il pourrait être ouvert à une expansion du filet de sécurité sociale visant à soutenir les familles de cols bleus. Mais l’engouement de la droite américaine pour Milei indique une voie républicaine différente, plus favorable aux plus gros donateurs du parti.
Milei, avec son style vulgaire, anarchique et anti-establishment, a réussi à construire un électorat de la classe ouvrière en faveur de l’austérité économique, et à le préserver même lorsque ses politiques commencent à mordre. (Il a trouvé le moyen d’exploiter l’énergie insurrectionnelle du populisme pour l’appliquer au programme économique le plus élitiste que l’on puisse imaginer. Cet exploit n’est peut-être pas reproductible tel quel en dehors de l’Argentine, mais il est compréhensible que nos ploutocrates veuillent essayer.
(Michelle Goldberg est chroniqueuse à l’Opinion depuis 2017. Elle est l’auteure de plusieurs livres sur la politique, la religion et les droits des femmes, et a fait partie d’une équipe qui a remporté le prix Pulitzer du service public en 2018 pour un reportage sur le harcèlement sexuel au travail).
Poster un Commentaire