Manifestations antigouvernementales en Géorgie.

Document issu de l’édition du samedi 28 décembre 2024 du bulletin Samizdat 2.

Quelles sont les raisons des protestations populaires contre le gouvernement géorgien ? Que signifient les manifestations pour la gauche en Géorgie et dans le monde ? Poslemedia et Tempest se sont entretenus avec des militants et des scientifiques géorgiens au sujet des manifestations de masse.

Q – Des manifestations populaires massives contre le gouvernement ont lieu en Géorgie. Ces manifestations étaient en partie une réponse aux récentes élections, au cours desquelles Rêve géorgien a de nouveau gagné. Quel était son programme électoral ? Quels partis représentaient l’opposition et qu’ont-ils promis à leurs électeurs ? Les revendications populaires étaient-elles suffisamment représentées dans leurs programmes ?

Luka : Nous assistons actuellement à des manifestations démocratiques de masse contre le gouvernement du Rêve géorgien. Des centaines de milliers de personnes manifestent pacifiquement sur la place principale de Tbilissi et dans les villes et villages du pays. Au cours des deux dernières semaines, des marches de protestation ont eu lieu en permanence dans tout Tbilissi. De plus en plus de groupes professionnels et de collectivités locales se rassemblent. Ce qui se passe est un phénomène unique dans notre histoire récente.

La principale raison des protestations était une grave crise de légitimité provoquée par les actions du parti au pouvoir. Elle est en passe d’établir un régime autoritaire semblable à la Hongrie de Viktor Orban. Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022, le parti au pouvoir a radicalement changé de cap, adoptant l’euroscepticisme, le nationalisme de droite et une politique de genre réactionnaire. Dans le même temps, elle a commencé à populariser activement les théories du complot et à soutenir ouvertement la Russie.

Dans sa campagne, Rêve géorgien a utilisé des tactiques alarmistes, ainsi que des slogans tels que « Choisissez la paix plutôt que la guerre » avec des images d’une Géorgie prospère et d’une Ukraine détruite. L’implication était évidente : choisir en faveur de l’opposition signifie la capture et l’occupation de la Géorgie par la Russie.

Quant à la base électorale, Rêve géorgien a perdu le soutien de nombreux partisans de l’intégration à l’Union européenne. Cependant, le parti est devenu populaire parmi les nationalistes d’extrême droite. Cette partie des électeurs approuve la loi dirigée contre la communauté LGBT, croit aux « plans insidieux » de Washington visant à entraîner la Géorgie dans une guerre mondiale et est hostile à la bureaucratie européenne. Cette dernière, selon eux, constitue une menace pour la souveraineté de la Géorgie. De plus, Rêve géorgien a obtenu les voix dont il avait besoin en exploitant cyniquement la peur de la guerre de la population.

Les quatre principaux partis d’opposition ont formé des coalitions pour rivaliser avec Rêve géorgien lors des élections. Il s’agit de partis technocratiques de l’establishment, dont la plupart sont associés au gouvernement précédent. Malheureusement, ils n’ont pas réussi à répondre de manière adéquate aux demandes de la majeure partie de la société. La majorité des électeurs ne les ont soutenus que pour des raisons tactiques – dans l’espoir, sinon de vaincre le Rêve géorgien, du moins de l’empêcher d’obtenir la majorité absolue et de prendre des décisions sans tenir compte de l’opposition.

Q – Au final, malgré de nombreuses accusations de trucage des résultats, Rêve géorgien a quand même obtenu la majorité des voix, n’est-ce pas ?

Luka : Oui, c’est vrai. Selon les premiers sondages, le parti devrait rester la faction parlementaire la plus importante, mais il lui manque les voix nécessaires pour former un gouvernement à parti unique. Personne ne s’attendait à ce que Rêve géorgien obtienne 54 pour cent. Pour arriver à ce résultat, il a utilisé toutes les astuces possibles typiques des régimes autoritaires. En fait, pour renforcer son pouvoir, il a profité de la position sociale vulnérable de la majorité de la population du pays, qui est elle-même en grande partie le résultat de la politique du Rêve géorgien de la dernière décennie.

Le parti a organisé des « carrousels », où les mêmes électeurs pouvaient voter dans plusieurs bureaux de vote. Rêve géorgien a également fait pression sur les électeurs : les gens ont été menacés de se voir refuser l’accès à notre système de sécurité sociale déjà faible, en particulier aux soins de santé. Les travailleurs du secteur public, comme les enseignants, ont été menacés de licenciement.

Rêve géorgien a ensuite annulé le procès intenté par le président pour déclarer les élections inconstitutionnelles en raison d’irrégularités généralisées. Dans le même temps, les partisans d’Ivanishvili n’ont pas attendu la décision du tribunal sous leur contrôle pour convoquer le Parlement, ce qui est clairement en contradiction avec la Constitution. Ainsi, Rêve géorgien est responsable de l’aggravation de la crise de légitimité provoquée par une fraude électorale généralisée et évidente.

Q – L’impulsion des protestations massives a été la décision du Rêve géorgien de suspendre le processus d’adhésion à l’Union européenne. Pourquoi a-t-il décidé de faire cela, d’autant plus que la majorité des citoyens géorgiens sont favorables à l’intégration ?

Lela : C’est probablement Rêve géorgien qui a décidé de prendre une telle mesure, car après la fraude électorale, il n’y a eu pratiquement aucune protestation. De plus, les réformes démocratiques exigées par l’UE menaceront le système quasiment unique construit par le Rêve. Enfin, il y a très probablement eu une pression cachée de la part de la Russie.

Après la suspension des négociations avec l’UE, la situation a radicalement changé. Cela a motivé des gens comme moi à prendre des mesures décisives. Au début, tout le monde était choqué par les résultats des élections. Pendant environ deux semaines, je me suis senti paralysé et je ne savais pas quoi faire. Certes, après les élections, il y a eu des manifestations organisées par les partis d’opposition, mais elles n’ont pas été assez massives.

« Le faible taux de participation aux élections témoigne de la paralysie collective de la société. »

Des semaines se sont écoulées avant que les gens ne réalisent l’ampleur de la monstrueuse fraude qui a assuré la victoire du Rêve géorgien. La désillusion grandit dans la société. L’annonce par Rêve géorgien d’une suspension anticonstitutionnelle des négociations avec l’UE est devenue un point critique. Puis le barrage de la colère s’est brisé et a rapidement englouti le pays tout entier.

Au fond, les gens ne protestent pas seulement contre l’abandon de l’adhésion à l’UE. Les gens sont descendus dans la rue pour arrêter un gouvernement autoritaire qui continue de violer grossièrement notre Constitution, nos droits et de détruire notre économie. Nous protestons pour défendre notre démocratie contre les tentatives de Rêve géorgien de mettre toutes les institutions de l’État, des écoles aux tribunaux, au service des intérêts des autorités et des oligarques.

Le gouvernement a répondu à notre protestation avec une cruauté incroyable. Des perquisitions et des arrestations ont commencé, notamment contre des dirigeants de l’opposition. Chaque jour, le régime devient de plus en plus autoritaire. Environ 500 personnes ont déjà été arrêtées, beaucoup d’entre elles ont été battues et certaines torturées. Même l’avocat du gouvernement a admis que de nombreux détenus avaient été victimes de violences. Dernièrement, la police a kidnappé des gens dans les rues. Parmi les personnes arrêtées figuraient des professeurs, des étudiants et des écoliers, des artistes et des médecins.

Q – Que sait-on des manifestants ? Quels groupes sociaux et quelles classes de personnes descendent dans la rue et pourquoi l’adhésion à l’UE est-elle importante pour eux ? S’agit-il des mêmes personnes qui ont protesté contre l’adoption de la loi sur les agents étrangers ? Quelles sont les principales revendications des manifestants ?

Lela : Tout d’abord, nous parlons d’un très grand nombre de personnes. La majeure partie de la population du pays s’est jointe aux manifestations. Au total, 3,8 millions de personnes vivent en Géorgie. Tbilissi compte environ un million d’habitants et chaque jour, jour et nuit, au moins 100 000 personnes manifestent dans les rues de la ville, et certains jours, elles sont plus de 150 000.

Beaucoup plus de personnes manifestent aujourd’hui que lors des manifestations du printemps contre la loi sur les agents étrangers. Et la capitale n’est pas la seule à être impliquée : les protestations se sont répandues dans tout le pays. Même les habitants des petites villes de province descendent dans la rue.

Par ailleurs, les manifestations actuelles sont bien moins homogènes que celles du printemps. Des personnes de tous âges rejoignent le mouvement ; il ne s’agit plus seulement des jeunes. Des représentants de différentes classes sociales, dont des ouvriers, participent aux manifestations. Un spectacle véritablement inspirant, et tous les participants aux manifestations sont bien conscients des risques qu’ils prennent consciemment.

Je suis moi-même impliqué dans une initiative visant à protéger l’éducation. De nombreuses personnes de tous horizons soutiennent d’autres initiatives. Il n’y a pas de coordination générale, juste des initiatives individuelles auto-organisées se joignant aux manifestations de masse.

Pendant la journée, lors des manifestations, les gens ne scandent même pas de slogans ensemble, et tout ressemble plutôt à une démonstration de désobéissance silencieuse. Mais l’énergie des gens est incroyable.

« Peu à peu, le mouvement gagne une voix collective et deux revendications clés ont déjà été formulées : de nouvelles élections et la libération immédiate de tous les manifestants et militants détenus. »

Je voudrais souligner : malgré la spontanéité des manifestations, leurs participants s’unissent et commencent à créer des initiatives communes. La planification et la sélection des objectifs se font de manière décentralisée, mais dans l’ensemble, elles contribuent à la croissance et au renforcement du mouvement.

Ainsi, les manifestants accusent les dirigeants d’institutions clés, telles que la Société de télévision d’État, le Théâtre national principal, le ministère de l’Éducation, la Maison des écrivains, le Centre national du cinéma, la Maison de justice et le Centre national pour l’amélioration de la qualité de L’éducation, l’indifférence à la répression voire la complicité directe.

Cela donne quelques résultats, et parfois de simples fonctionnaires se joignent aux manifestants. C’est très touchant de voir de tels cas. Les fonctionnaires ont également commencé à signer des pétitions et à organiser des marches, malgré les pressions du gouvernement visant à brouiller la frontière entre responsabilités institutionnelles et loyauté envers un parti.

Les partis d’opposition ne participent actuellement quasiment pas activement à ce mouvement. Ils sont passés au second plan, malgré ce qui est écrit dans les médias occidentaux. Les gens plaisantent en disant que l’opposition pourrait au moins servir du thé chaud lors des manifestations.

Q – La situation en Géorgie ressemble à bien des égards aux événements survenus sur le Maïdan en Ukraine. Dans un premier temps, les étudiants sont descendus dans la rue, mais face à la réaction brutale des autorités, le mouvement s’est rapidement étendu à toutes les couches de la société et s’est transformé en un soulèvement armé massif. En conséquence, le gouvernement a été renversé. Compte tenu des divisions au sein du gouvernement, des démissions et des opposants rejoignant les manifestants, pensez-vous que le soulèvement géorgien pourrait suivre le même chemin ?

Luka : La situation s’aggrave clairement. Le gouvernement a commencé à surveiller les militants, à mener des raids et à faire tourner le volant de la répression. Mais cela n’arrête pas les gens : personne ne se disperse. Désormais, le mouvement exige non seulement de nouvelles élections, mais aussi la démission immédiate du gouvernement. L’ambiance générale est « c’est nous ou eux ». Le tournant est arrivé et il deviendra bientôt clair s’il deviendra une menace réelle pour le pouvoir du Rêve géorgien.

Quant aux similitudes avec le Maïdan ukrainien, il est ironique que ce soit le Rêve géorgien qui répète le scénario du Maïdan – de l’annulation des négociations avec l’UE, comme l’a fait Ianoukovitch, à l’interdiction du port de masques. Tout comme en Ukraine à l’époque, les autorités ont mobilisé des bandits de rue comme complices. Il semble que les actions de désobéissance actuelles soient perçues par les autorités comme une tentative des ennemis internes et externes de « maïdaniser » la Géorgie, et rien d’autre. Cette obsession pour le Maïdan explique pleinement pourquoi le gouvernement n’a pas compris la cause des manifestations et les a réprimées dès le début.

Q – « La Géorgie semble coincée entre les grandes puissances impériales – les États-Unis, l’Union européenne, la Russie et la Chine – en raison de son rôle de plaque tournante du commerce mondial. Quel est son rôle dans le capitalisme mondial ? Comment sa position changera-t-elle si l’adhésion à l’UE est suspendue ? Devons-nous nous attendre à une intégration plus profonde dans le capitalisme russe ?

Lela : La Géorgie est un pays périphérique typique. Les puissances impériales ont contribué à la création d’une économie prédatrice ici déguisée en processus de développement. Depuis le début des années 1990, l’UE et les États-Unis ont largement façonné la situation politique et économique du pays, ce qui a donné lieu à de profondes contradictions. D’un côté, ils poussent le pays vers la démocratie politique, mais de l’autre, les capitalistes étrangers et locaux, dont l’oligarque le plus influent Ivanishvili, veulent piller le pays. Mais un tel modèle économique est incompatible avec une véritable démocratie, car le pillage et l’appauvrissement de la population provoquent inévitablement des résistances.

« La stratégie de développement soutenue par l’Occident est menacée. La répression est nécessaire pour supprimer cette résistance. C’est ainsi que le pays glisse vers l’autoritarisme. »

Cette contradiction est bien illustrée par la situation du secteur énergétique. Transformer la Géorgie en un « pôle énergétique » et en un corridor énergétique « vert » est un objectif commun de l’UE et du gouvernement géorgien. Au cours des années 1990, et surtout après la Révolution des roses de 2003, les gouvernements occidentaux, les organisations humanitaires (telles que l’USAID) et les banques de développement (telles que la Banque mondiale et la Banque européenne pour la reconstruction et le développement) ont encouragé la privatisation et la déréglementation du secteur énergétique, par la création d’institutions d’État.

En 2008, toutes les 50 centrales hydroélectriques de l’Union soviétique, sauf deux, avaient été privatisées en Géorgie. Même si les institutions occidentales ont soutenu la privatisation et la création d’une économie orientée vers les investissements étrangers, ce sont les capitaux russes qui ont principalement racheté les centrales électriques et les installations de distribution d’électricité.

Lorsque les possibilités d’attirer les investissements étrangers par le biais de la privatisation se sont taries, le gouvernement, toujours avec ses partenaires occidentaux, a commencé à promouvoir la construction de nouvelles centrales hydroélectriques dans le cadre du programme européen de transition vers une économie verte. D’ici 2024, des accords ont été signés pour construire 214 nouvelles centrales hydroélectriques dans tout le pays. Dans le même temps, les capacités existantes satisfont presque entièrement la demande intérieure en électricité. Pour lever des fonds, le gouvernement a offert des ressources en terre et en eau à une valeur nominale et a promis de protéger les investisseurs contre les risques financiers et politiques.

Les nouveaux projets hydroélectriques visant uniquement à extraire des ressources naturelles se heurtent à la résistance des communautés locales. Dans un certain nombre de cas, de tels projets ont été annulés ou bloqués, comme celui de Namakhvani, Nenskra et Khudoni.

Le gouvernement a reçu un nouvel élan pour relancer les projets annulés et en proposer de nouveaux en 2022. L’UE a alors commencé à développer un « corridor d’énergie verte » à travers l’Azerbaïdjan, la Géorgie, la Roumanie et la Hongrie, et s’est également engagée à financer un câble électrique sous-marin traversant la mer Noire. Les institutions européennes, en particulier la Communauté européenne de l’énergie, se sont activement impliquées dans la planification de nouvelles actions. Dans ces circonstances, le gouvernement géorgien a déclaré que l’exportation d’électricité était un élément clé de son programme de développement et s’est engagé à construire toutes les grandes centrales hydroélectriques, ce qui avait auparavant suscité le mécontentement du public.

« Depuis 15 ans, la nouvelle hydraulique est présentée comme la panacée pour le développement du pays sous le signe de la « transition verte ».

Pendant cette période, un certain nombre de capitalistes locaux ont appris à tirer profit du processus de construction de projets énergétiques, et certains ont même associé de nouvelles centrales électriques à l’extraction de cryptomonnaies, créant ainsi un puissant lobby local en faveur d’une nouvelle expansion du secteur hydroélectrique.

Rêve géorgien considère que ses principaux ennemis sont les mouvements d’opposition à l’hydroélectricité. Les autorités déclarent ouvertement que la consolidation du pouvoir, en particulier la loi adoptée sur les « agents étrangers », est importante pour réprimer l’opposition qui entrave le développement économique de la Géorgie.

C’est ce que je veux dire lorsque je dis que le programme européen de développement est difficile, voire impossible, à mettre en œuvre démocratiquement. Le programme a été développé par le gouvernement géorgien en coopération avec les pays occidentaux et dans l’intérêt d’autres acteurs internationaux, y compris les capitaux russes et chinois (bien que ces derniers ne jouent pas un rôle significatif dans le secteur énergétique, leur présence est perceptible dans les infrastructures de transport). Dans sa volonté de servir les intérêts du capital local et international, Rêve géorgien, comme ses prédécesseurs politiques, glisse de plus en plus vers l’autoritarisme.

Nous soulignons le danger d’abandonner l’intégration européenne non pas parce que nous ne sommes pas conscients des conséquences problématiques de ce processus. Nous voyons à quel point le populisme de droite mine les économies centrales et périphériques de l’Europe, et combien de pays européens ne respectent pas leurs obligations en matière de droits de l’homme et de droit international. L’ONU, la CPI et l’UNICJ soutiennent ouvertement la guerre et le génocide en Palestine.

Au contraire, c’est évident : l’actuelle consolidation autoritaire du pouvoir favorise la mise en œuvre du même programme de développement économique controversé, mais sous une forme plus rigide, supprimant toute forme de protestation. Ceci, à son tour, condamne la Géorgie à un triste sort : rester une périphérie de l’Europe, mais sans être protégée contre les conséquences les plus destructrices de cette situation, sans même disposer des mécanismes les plus élémentaires de protection des droits sociaux et politiques.

Ensuite, sur l’influence de la Russie et de la Chine. Il y a peu de choses à dire sur la Russie. Toutes ses transactions avec la Géorgie étaient fermées et non publiques. La Russie a-t-elle fait pression sur la Géorgie ? C’est tout à fait possible, mais nous n’avons pas les faits pour en parler sur le fond. Cependant, on voit clairement que les responsables russes ne cachent pas leur satisfaction face à la détérioration des relations entre l’UE et la Géorgie.

La Chine ne s’exprime pas particulièrement, mais ses intérêts économiques sont déjà clairs. Il considère la Géorgie comme une plaque tournante de transit clé sur la voie du marché européen. Après l’invasion impériale de l’Ukraine par la Russie, la situation géographique de la Géorgie s’est révélée encore plus intéressante pour la Chine. Après tout, le chemin vers l’Europe depuis le nord était coupé.

Q-Ainsi, toutes ces puissances, pour diverses raisons, s’intéressent à votre pays en tant que plaque tournante du transit. Comment la Chine, la Russie, les États-Unis et l’Union européenne ont-ils réagi aux manifestations et à la crise en Géorgie ?

Luka : Dans le pire des cas, l’UE cesserait de faire pression sur la Géorgie pour qu’elle se démocratise et continuerait à faire des affaires avec elle, malgré un gouvernement hostile. Ils utilisent déjà cette approche dans leurs relations avec l’Azerbaïdjan, la Serbie et d’autres pays d’Europe centrale et d’Asie centrale. Un exemple particulièrement frappant est celui de la Serbie. Pour elle, il semble que le processus d’adhésion à l’UE s’éternise. Les responsables politiques européens condamnent le régime autoritaire de la Serbie, mais concluent en même temps des contrats pour l’exploitation minière du lithium dans le pays.

Les campistes [adhérents aux opinions de gauche qui soutiennent un pays uniquement en raison de son opposition aux États-Unis ou à l’Occident – Posle Media] l’étranger et nos partisans locaux de la souveraineté peuvent se réjouir des résultats des élections : enfin l’Occident a laissé tranquille un pays souverain. Cependant, pour nous, une telle pratique se transformera en problème : la voie démocratique, traditionnellement associée aux normes européennes, est l’outil le plus important pour faire pression sur le gouvernement. Sans cela, le gouvernement s’efforcera de détruire complètement la démocratie. Dans ce contexte, l’UE est pour les manifestants un symbole de l’État de droit, des droits civils et de l’égalité.

À l’heure actuelle, le désir d’Europe et le discours visant à « protéger le brillant avenir européen de la Géorgie » restent le seul moyen disponible pour exprimer les exigences de démocratie et de justice sociale. La question est de savoir comment les manifestants formuleront ces revendications si l’emblème européen disparaît réellement de l’horizon. Comment allons-nous continuer à lutter pour la démocratie politique et l’égalité économique sans nous appuyer sur les normes de démocratie et de droits de l’homme qui viennent de « l’Occident collectif » ?

Q – Selon vous, pour quoi la gauche géorgienne, les mouvements sociaux et les syndicats devraient-ils lutter dans une situation en évolution rapide ? Est-il possible de créer une alternative politique de gauche au Rêve géorgien et aux partis d’opposition pro-capitalistes ?

Luka : Notre tâche principale est d’augmenter notre force et de ne pas arrêter de nous battre. La réponse dure du gouvernement oblige les gens à envisager des stratégies et des tactiques que l’opposition libérale a déjà tenté de discréditer, comme une grève générale pour préserver la démocratie.

À l’heure actuelle, la gauche et les syndicats n’ont pas les ressources nécessaires pour créer une cohérence politique et créer l’infrastructure d’un mouvement de masse. En conséquence, presque toute l’énergie est consacrée à participer aux manifestations quotidiennes plutôt qu’à développer de grands projets politiques ou à discuter de stratégies dans un contexte plus large.

Q – Quelle position les mouvements de gauche internationaux devraient-ils adopter dans cette situation ? Et comment pouvons-nous soutenir la lutte de la Géorgie pour l’autodétermination, la démocratie et l’égalité ?

Lela : En fait, les gauchistes du monde entier sont confrontés à la même question que les gauchistes géorgiens : comment sortir du cadre imposé par les élites du conflit entre l’UE et la Russie. Il est important de comprendre et d’expliquer comment les rivalités géopolitiques affectent les pays périphériques.

« La gauche ne devrait pas nourrir l’espoir que les puissances impériales – qu’il s’agisse des États-Unis, de l’Union européenne, de la Russie ou de la Chine – agiront dans notre intérêt. »

Malgré leur rivalité, ces États partagent un programme prédateur et soutiendront les régimes autoritaires si cela les aide à atteindre leurs objectifs. Il est important de comprendre que la compétition entre empires et la lutte pour l’hégémonie créent de nouveaux risques pour les pays périphériques. Les vulnérabilités de ces pays doivent être prises au sérieux.

Une collaboration plus active entre la gauche internationale et les militants géorgiens bénéficierait à tous. Hélas, à l’heure actuelle, beaucoup sont enclins à chercher seulement la confirmation de leur conception erronée selon laquelle seul l’impérialisme occidental est la source de tous les problèmes. C’est pourquoi une partie de la gauche occidentale qualifie le mouvement populaire de masse d’« outil des impérialistes » et justifie le régime oligarchique local. Je pense qu’il serait utile qu’ils adoptent une position moins égocentrique et ne critiquent pas seulement l’impérialisme occidental. Je ne les exhorte pas à abandonner leurs critiques à l’égard de l’Occident, mais je leur suggère de critiquer également les actions des acteurs non occidentaux. C’est la seule façon d’agir de manière cohérente, non seulement contre l’Occident, mais aussi contre le capitalisme et l’impérialisme en général.

Interviewés :

Iya Eradze est une économiste politique spécialisée dans l’étude de la finance dans l’espace post-socialiste. Elle est actuellement professeure agrégée à l’Institut géorgien des affaires publiques (GIPA) et boursière de la Fondation CERGE-EI. Elle est également chercheuse à l’Institut de recherche sociale et culturelle de l’Université d’État d’Ilia.

Luka Nakhutsrishvili enseigne la théorie critique à l’Université d’État de Tbilissi du nom d’Ilia, chercheur et coordinateur de projet à l’Institut de recherche sociale et culturelle de la même université. Ses recherches portent sur les projets contemporains, la résistance populaire et la culture révolutionnaire en Géorgie et dans le Caucase.

Lela Rekhviashvili est chercheuse à l’Institut Leibniz de géographie régionale, spécialisée en économie politique et en géographie régionale, avec un accent particulier sur l’Europe de l’Est et l’Eurasie post-socialistes.

Questions préparées par Ashley Smith (Tempest) et Ilya Budraitskis (Posle.media). Nous publions une version abrégée de l’interview, la version complète de l’interview est disponible sur le site du collectif Tempest

Source : https://posle.media/antipravitelstvennye-protesty-v-gruzii/