| Arguments pour la lutte sociale | Lire sur le blog ou le lecteur |
La divulgation progressive d’une partie des « Epstein files » accable bien entendu, malgré la censure persistante des documents les plus sensibles, de plus en plus Donald Trump, mais elle a aussi produit, de manière collatérale, le document ci-dessous : Noam Chomsky et Steve Bannon se gobergeant comme deux vieux potes qu’ils semblent être, photo qui aurait été prise par Epstein lui-même ! Chomsky fut une idole de la bien-pensance se croyant subversive, passant pour un courageux « anti-impérialiste », qui plus est anarchiste, dans la forteresse de l’impérialisme, et pour un grand linguiste et scientifique aux travaux ardus. Souvent la seule entorse à cette stature d’icone, pour les Français, était son soutien aux négationnistes de la Shoah au nom de la « liberté d »expression », un péché véniel en quelque sorte, petite faiblesse du grand homme. Chomski, de longue date, était un « campiste » soutenant les dictatures oligarchiques (Chine, Russie, Iran, Syrie …) supposées combattre « l’impérialisme » réduit aux Etats-Unis, voire aux Etats-Unis et à Israël. Et bien sûr anti-ukrainien (la guerre est bien malheureuse mais c’est l’OTAN qui agresse la Russie, etc.). Cela, tout en étant un digne représentant de l’intelligentsia universitaire établie – quant à ses théories linguistiques, c’est un autre sujet mais elles ont fait l’objet de critiques les tenant pour non évolutives et non historiques, faisant du langage un code. La chute de l’icône Chomsky auprès de ses propres supporters a commencé quand on a su qu’il était un bon ami de Jeffrey Epstein. Attention, il n’a pas usé du trafic sexuel de ce dernier, mais de ses relations : Chomsky s’est déclaré intéressé – et flatté- d’être mis par Epstein en relation avec des huiles, des milliardaires, des diplomates … Et voilà que sort cette photo de potes avec le nazi Bannon, dans les albums photos d’Epstein ! Comme le souligne la figure du féminisme révolutionnaire indien Kavita Krishnan, même si rien ne permet de soupçonner que Chomsky se soit vu offrir des femmes par Epstein, il était parfaitement au courant de cela, et le campisme, l’élitisme, la convergence avec l’extrême droite, ne sont pas sans liens avec l’attitude de ces messieurs envers la moitié opprimée du genre humain. Mais voici une autre photo encore ! ![]() Après Steve Bannon le nazi et Noam Chomsky le « grand penseur », voici Marjorie Taylor Greene (MTG), l’icône MAGA fâchée désormais avec Trump : leur conflit couvait depuis juin, l’affaire Epstein en a été le facteur final, et avec elle : Medea Benjamin, de CodePink, vieille coalition « pacifiste » campiste classée à l’extrême-gauche aux Etats-Unis, prenant toutes les guerres du monde pour des remakes de celle d’Irak en 2003 et soutenant Poutine, Bachar, l’Iran, etc. C’est le comploto-antisémite belge Jean Bricmont qui diffuse cette photo en s’en réjouissant ainsi : « Alliance « rouge-brune » nécessaire pour la paix. Nous avons rendu visite aujourd’hui à la représentante Marjorie Taylor Greene pour la remercier d’être devenue une voix si forte contre la guerre au Congrès et lui dire que nous allons la regretter. » Mieux : MTG a déclaré qu’elle et « Medea » sont en relation depuis longtemps puisqu’elles sont, n’est-ce pas, « pour la paix » et « pour Gaza ». Une convergence officieuse ancienne, donc, qui devient officielle aujourd’hui. Notre camarade ukrainienne Hanna Perekhoda posait récemment la question suivante : maintenant que Trump et les Etats-Unis sont alignés avec Poutine, qu’est-ce que le « campisme » qui était censé être le choix « anti-impérialiste » de la Russie, de la Chine, de l’Iran … contre les Etats-Unis ? Maintenant que les « campistes » se retrouvent aux côtés de Washington et n’en semblent nullement gênés ? ![]() Ces deux photographies donnent un élément de réponse : et s’il s’agissait de contre-révolution ? De haine des révolutions – depuis celle qui renversa le mur de Berlin jusqu’au Maidan en passant par les « révolutions arabes » et maintenant celles de la « GenZ » ? « Campisme » ? Contre-révolution, tout simplement : haine des mouvements réels et complicité des dominants et des idéologies qu’ils engendrent … VP, le 15/12/25. |


Poster un Commentaire