L’agence de santé britannique admet que les vaccins ont endommagé le système immunitaire naturel

Published: 21 October 2021

Le gouvernement britannique admet que les vaccins ont endommagé le système immunitaire naturel des personnes doublement vaccinées. Le gouvernement britannique a admis qu’après une double vaccination, on ne sera plus jamais en mesure d’acquérir une immunité naturelle complète contre les variantes du Covid – ou éventuellement contre tout autre virus.

Regardons donc la « vraie » pandémie commencer maintenant !

Dans son « Rapport de surveillance du vaccin COVID-19 » de la semaine 42, l’autorité sanitaire britannique reconnaît, à la page 23, que « les niveaux d’anticorps N semblent être plus faibles chez les personnes infectées après deux doses de vaccin ». Il est également précisé que cette baisse des anticorps est en fait permanente. Qu’est-ce que cela signifie ? Nous savons que les vaccins n’empêchent pas l’infection ou la transmission du virus (en fait, le rapport indique ailleurs que les adultes vaccinés sont désormais beaucoup plus susceptibles d’être infectés que les adultes non vaccinés).

Les Britanniques constatent maintenant que le vaccin altère la capacité de l’organisme à produire des anticorps après l’infection, non seulement contre la protéine spike, mais aussi contre d’autres parties du virus. En particulier, les personnes vaccinées ne semblent pas produire d’anticorps contre la protéine de la nucléocapside, l’enveloppe du virus, qui est un élément crucial de la réaction chez les personnes non vaccinées.

À long terme, les personnes vaccinées sont beaucoup plus vulnérables à d’éventuelles mutations de la protéine spike, même si elles ont déjà été infectées et guéries une ou plusieurs fois. Les personnes non vaccinées, en revanche, acquerront une immunité durable, voire permanente, contre toutes les souches du prétendu virus après l’avoir contracté naturellement, ne serait-ce qu’une fois.

Source:https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf

Les premières compagnies d’assurance font marche arrière, car une énorme vague de dommages les attend.
Anthony Fauci confirme que le test PCR ne permet pas de détecter les virus vivants.

Anthony Fauci confirme que ni le test antigène, ni le test PCR ne permettent de dire si quelqu’un est contagieux ou non !!!

Tous les fondements de la soi-disant pandémie sont donc caducs.

Le test PCR était le seul indice d’une pandémie

Sans test PCR, pas de pandémie

Pour tous les collaborateurs de la presse, les médecins, les avocats, les procureurs, etc. C’est la dernière clé, la preuve ultime que toutes les mesures doivent être levées immédiatement

On a raison de résister, mais c est triste pour ceux qui se sont fait vacciner.


La traduction avec « Google » du passage en question de la page 23 mais elle mériterait une lecture par un spécialiste avant d’en tirer des conclusions:

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf

COVID-19 vaccine surveillance report
Week 42

« … De légères augmentations de la séropositivité Roche N ont récemment été observées dans tous les groupes d’âgev(tableau 6) par rapport à la période précédente de 12 semaines. Augmentation du nombre total de cas de COVID-19
les taux en Angleterre ont été observés dans tous les groupes d’âge et toutes les régions au cours de la semaine 40 (Weekly rapport national de surveillance grippe et COVID-19 semaine 41).
La séropositivité de Roche S chez les donneurs de sang a plafonné et dépasse maintenant 96 % à tous les âges.

Les estimations de séropositivité pour l’anticorps N sous-estimeront la proportion de la population précédemment infectée en raison du fait que (i) les donneurs de sang sont potentiellement moins susceptibles d’être exposés à infection naturelle que les individus du même âge dans la population générale (ii) diminution du N, réponse des anticorps au fil du temps et (iii) observations récentes de l’Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) des données de surveillance selon lesquelles les niveaux d’anticorps N semblent être plus faibles chez les personnes qui acquièrent infection après 2 doses de vaccination.
La vaccination a apporté une contribution importante aux augmentations globales de Roche S observées depuis le déploiement du programme de vaccination, dans un premier temps chez les individus âgés de 50 ans et ci-dessus qui ont été prioritaires pour la vaccination dans le cadre du programme de phase 1 et plus récemment chez les jeunes adultes dans le cadre de la phase 2 du programme de vaccination.

Niveaux de Roche S par groupe d’âge et par mois

Le test Roche S utilisé par la UK Health Security Agency (UKHSA) pour les analyses sérologiques la surveillance est entièrement quantitative, c’est-à-dire qu’elle mesure le taux d’anticorps dans un sang prélevé; un taux d’anticorps supérieur à 0,8 UA/ml (environ une UI/ml selon la norme de l’OMS) est réputé positif. La surveillance PHE et UKHSA au cours des derniers mois a révélé que plus de 97 % de la population de donneurs de sang sont positifs pour les anticorps S, qui peuvent avoir résulté soit d’une infection au COVID-19, soit d’une vaccination. Avec une séropositivité aussi élevée, il est important d’examiner les niveaux d’anticorps de la population afin d’évaluer l’impact de la vaccination
programme de rappel.

La figure 6 montre les niveaux mensuels de Roche S catégorisés chez les individus N-anticorps négatifs par groupe d’âge. Presque tous ont été testés négatifs aux anticorps S en décembre. Dans les 3 groupes d’âge les plus âgés, les l’impacts de la première dose de vaccin, puis de la deuxième dose de vaccin, peuvent être observé de décembre à juin, à mesure que le profil des niveaux d’anticorps dans la population augmente. Puis de juin à septembre le profil des niveaux d’anticorps dans ces groupes diminue progressivement, conformément à la diminution.
En octobre, il y a une légère augmentation du pourcentage de donneurs avec des niveaux élevés d’anticorps de 1000+ UA/ml pour la tranche d’âge de 70 à 84 ans uniquement, après le début du programme de rappel.
Le profil plus élevé des niveaux d’anticorps dans le groupe d’âge le plus jeune est probablement le résultat d’une combinaison de facteurs, y compris des réponses immunitaires plus fortes chez les individus plus jeunes avec des niveaux d’anticorps plus élevés produits après la vaccination par l’ARNm.
La figure 7 montre les niveaux de Roche S catégorisés chez les individus N-anticorps positifs, ceux susceptibles d’avoir déjà été infectés. Les taux d’anticorps avant la vaccination seront influencés par le temps écoulé depuis l’infection, la variante et la gravité de l’infection, ainsi que des facteurs personnels tels que l’état de santé sous-jacent, les conditions et l’âge. Au début du déploiement de la vaccination en décembre, les taux d’anticorps sont généralement établis dans la plage de 0,8 à 1000 UA/ml, après la vaccination, les niveaux d’anticorps dépassent généralement 1000 UA/ml. En comparant la figure 6 à la figure 7, le profil global plus élevé des niveaux d’anticorps chez ceux qui ont connu une infection passée sont évidents ; à la fois la vaccination après l’infection et on s’attend à ce que l’infection progresse après la vaccination, augmente les niveaux d’anticorps existants.
Des chercheurs du monde entier s’efforcent de mieux comprendre ce que signifient les niveaux d’anticorps dans conditions de protection contre le COVID-19. La pensée actuelle est qu’il n’y a pas d’anticorps à seuil niveau qui offre une protection complète contre l’infection, mais à la place que des niveaux d’anticorps plus élevés sont susceptibles d’être associés à une plus faible probabilité d’infection… »


Commentaire d’un spécialiste qui veut rester anonyme à propos du document 42 de l’UK Health Security Agency

Le 24 01 2022

Bonjour,

Difficile d’analyser cette hypothèse.

A ce jour, 10 milliards de doses ont été injectées en 1 an. Du jamais vu.

Donc, sur des petites cohortes, tout peut être dit (dans un sens ou dans l’autre). Anticorps facilitants, affaiblissement du système immunitaire, réactivation auto-immune, possibilité de « spikopathies »…

D’autant plus qu’il n’y a quasi plus de groupes contrôles non vax et que les point critiques de contrôle  ont validé de manière délirante les croisements entre vaccins, si bien qu’on ne peut plus attribuer les effets II a tel ou tel vaccin.

Jamais les points critiques de contrôle n’auraient validé de telles pratiques il y a quelques années.

Il va falloir laisser retomber la poussière.

Néanmoins, certaines choses sont établies :

  • Le vaccin n’apporte aucune protection contre la circulation du virus = cf Omicron wave !
  • Si protection = très fugace (4 à 6 mois)
  • L’ARN du vaccin code pour la spike de la souche Wuhan qui n’a quasiment pas circulé en France.
  • Omicron ne tue pas.
  • Les signaux émergent quant à la fréquence des effets secondaires graves : surmortalité < 50 ans, myocardite, maladies auto-immunes, maladies inflammatoires du système nerveux central.

Dans ce contexte, l’arrêt de la vaccination de masse semble évident au nom du principe de précaution.

Tout en continuant d’essayer de protéger les populations à risque.

Si l’ampleur des effets secondaires s’avère réelle, alors il s’agira de plus grand scandale sanitaire de tous les temps.

 

close

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire