LR: Poutine est un dictateur, un mafieux au service d’une oligarchie clanique ayant écrasé par la violence toute opposition pour assoir ce régime de claptomanes, c’est aussi un criminel pervers assassinant ses opposants. Lui trouver des excuses dans son entreprise guerrière abominable en mettant en avant la responsabilité évidente du « camp occidental », par nature impérialisme principal, est un raisonnement affligeant. Un sujet politique bizarre: Le campisme !
L’anti-américanisme est l’anti-impérialisme des imbéciles
https://www.gaucheanticapitaliste.org/lanti-imperialisme-des-imbeciles/
https://lesgiletsjaunesdeforcalquier.fr/2024/12/le-campisme-cest-quoi/
https://aplutsoc.org/2023/08/05/campisme-par-pascal-morsu/
… C’est la première fois que j’ai pour ma part vu ce mot de « campisme » employé.
Il désigne donc une méthode consistant à partir des « camps » en présence dans une situation donnée (des grandes puissances, donc) au lieu de partir de la lutte des classes fondamentales.
Notamment, le campisme consiste à soutenir tout « camp » s’opposant à l’impérialisme dominant, l’impérialisme US, les fameuses « forces révolutionnaires mondiales opposées à celles de l’impérialisme » chères à Pablo. Avec le temps, ces forces sont devenues très diverses : au-delà des staliniens, on a vu des groupes soutenir le régime Khomeyni, par exemple.
Conclusion : et l’Ukraine ?
L’agression russe contre l’Ukraine entamée le 24 février 2022 a remis la question du campisme à l’ordre du jour.
Pour un marxiste, incontestablement la situation est complexe. En résumé : au nom du nécessaire combat contre l’impérialisme US, peut-on piétiner le droit du peuple ukrainien à disposer de lui-même ? Inversement, le soutien à ce peuple justifierait-il de s’aligner sur l’OTAN, l’Union Européenne et autres organisations impérialistes ?
En tout cas, au nom de la lutte contre l’impérialisme, voire du gouvernement Macron, diverses organisations « trotskystes » se sont engagées dans une politique de complaisance envers la dictature du Kremlin.
On sait que fondamentalement, la guerre actuelle est le produit de la politique de remise en place de la « prison des peuples » par Poutine et son régime (après la Tchétchénie, la Géorgie, la Biélorussie, etc.). Pourtant, niant l’évidence, et les discours de Poutine lui-même, ces groupes présentent l’OTAN et les impérialismes occidentaux comme au moins coresponsables de la guerre [8]. Ce qui revient à minorer les crimes du Kremlin depuis 2014.
D’autres minimisent le poids des crimes du stalinisme en Ukraine, et relaient la propagande du Kremlin présentant le gouvernement Zelinsky comme nazi – là encore contre toute évidence.
Ces organisations mènent aussi campagne contre le droit de l’Ukraine à disposer des armements nécessaires à la défense du pays. Dit autrement, ils militent pour laisser aux troupes de Poutine leur supériorité militaire, dans un contexte où il est avéré que les troupes du Kremlin multiplient les crimes de guerre.
À l’évidence ces organisations n’accordent guère d’attention aux droits du peuple d’Ukraine (et historiquement défendus par la IV° Internationale). La seule chose qui compte est de combattre l’impérialisme US et l’OTAN, le gouvernement Macron, fût-ce au prix d’un alignement plus ou moins explicite sur les menées, la propagande du Kremlin.
Concernant cet aspect de la question, on ne peut que rappeler ce qu’écrivait Trotsky :
« Dans quatre-vingt-dix cas sur cent, les ouvriers mettent bien un signe moins là où la bourgeoisie met un signe plus. Cependant, dans dix cas il sont contraints de mettre le même signe que la bourgeoisie, mais ils le font avec leur propre estampille, exprimant ainsi leur défiance envers la bourgeoisie. La politique du prolétariat ne se déduit pas automatiquement de la politique de la bourgeoisie en mettant le signe contraire(…) ; non, le parti révolutionnaire doit s’orienter chaque fois de façon indépendante » [9]
Appliquer cette méthode au cas de l’Ukraine, ce n’est pas s’opposer à ce qui va dans le sens de la défense de l’Ukraine, bien au contraire ! C’est refuser toute Union Nationale sur ce terrain, ne pas accepter de s’embourber dans le soutien à l’OTAN.
Pour conclure, on comprendra donc que la politique suivie par ces organisations a peu à voir avec les principes de la IV° Internationale. Par contre, l’accusation de « campisme » portée contre elles est parfaitement légitime. Obnubilées par le combat à mener contre l’impérialisme, elles en ont oublié le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, et par voie de conséquence leur devoir internationaliste, leur devoir de défense du peuple ukrainien.
Poster un Commentaire