Cet article de Mediapart souligne (et approuve chaudement) un virage militariste qui va du PS-Glucksmann au NPA-L’Anticapitaliste (Poutou). Ce dernier se charge d’ailleurs de fournir l’argumentaire pour donner bonne conscience à ceux qui seraient nostalgiques des traditions antimilitaristes du mouvement ouvrier. Pour résumer : « C’étaient des théories valables avant l’apparition du fascisme ».
Reste à espérer qu’une partie au moins des militants et sympathisant « de gauche » sera allergique à ces justifications guerrières…
_____
MEDIAPART
Gauche(s) – Analyse
En France, les gauches antimilitaristes changent leur fusil d’épaule
23 mars 2025 | Par Mathieu Dejean
Si des partis de gauche radicale cherchent un chemin pour « stopper la marche à la guerre », les traditions antimilitaristes et pacifistes sont largement éclipsées par l’actualité internationale. En partie sidérées, parfois inaudibles, ces formations se recomposent à bas bruit.
Une ambiance de mutinerie studieuse règne au 87 rue du Faubourg-Saint-Denis, dans le Xe arrondissement de Paris, mercredi 19 mars. Le local du Parti ouvrier indépendant (POI), d’obédience trotskiste lambertiste, accueille une conférence publique du Cercle d’études Pierre-Lambert sur le thème : « Marche à la guerre : comment la stopper ? »
À la tribune, face à une centaine de militant·es, Jérôme Legavre, membre du POI et député siégeant dans le groupe de La France insoumise (LFI), dénonce la « propagande guerrière » et le « climat de bourrage de crâne » en faveur de l’effort de réarmement.
Depuis le clash entre Donald Trump et Volodymyr Zelensky, une majorité du spectre politique est acquise à cet effort en France. Même si elles se différencient sur l’échelon de la défense à construire et préviennent contre la stratégie du choc néolibéral, les gauches se sont ralliées à un principe de réalité face aux menaces impérialistes et guerrières que Trump et Poutine font peser. À quelques exceptions près.
Un rassemblement de solidarité avec la résistance du peuple ukrainien à Lyon, en France, le 23 février 2025. © Photo Elsa Biyick / Hans Lucas via AFP
« On n’accumule pas de telles montagnes de munitions, de missiles, d’armement sans courir le risque que ça ne débouche sur une catastrophe », prévient Jérôme Legavre, qui fait reposer sur « les déserteurs ukrainiens et russes » une bonne part de l’issue du conflit. Cette posture antiguerre stricte n’est pas commune dans le paysage politique.
Depuis le début de la guerre en Ukraine, le député s’oppose aux livraisons d’armes – toutes les armes, à la différence de LFI. Jérôme Legavre avait aussi été le seul à voter contre une résolution de l’Assemblée nationale en soutien à l’Ukraine en décembre 2022. On l’a accusé de fermer les yeux devant l’impérialisme russe par « campisme ». Lui se dit internationaliste et anti-impérialiste. « Cette guerre oppose l’oligarchie mafieuse autour du régime pourri et tyrannique de Poutine et des États occidentaux qui servent les multinationales de l’armement », affirme-t-il aujourd’hui.
Des mémoires réactivées
Il rappelle que sa formation politique, jadis baptisée l’Organisation communiste internationaliste (OCI), n’est pas « pacifiste » pour autant : elle avait par exemple soutenu le Mouvement national algérien de Messali Hadj pendant la guerre d’Algérie. Sa position, singulière, évoque le « défaitisme révolutionnaire » professé par Lénine lors de la Première Guerre mondiale et l’antimilitarisme des socialistes réunis lors de la conférence de Zimmerwald, en 1915. Une vision que d’autres composantes de la gauche antiguerre rejettent pour son anachronisme.
« Cette théorie date d’avant le fascisme, elle ne correspond plus à la réalité d’une société civile devant résister à un tel pouvoir et aux crimes de guerre poutiniens », pointe Christian Varquat, membre de la commission internationale du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA). Entre-temps, la Seconde Guerre mondiale et la trajectoire de certains pacifistes intégraux comme Louis Lecoin ou René Dumont – restés pacifistes sous l’Occupation – ont rendu cette grille de lecture difficilement audible. En juin 1944, le journal La Vérité écrivait que « la libération de Roosevelt valait tout autant que le socialisme de Hitler ».
« Après 1945, c’est plutôt la Résistance, qui est un mouvement d’indépendance nationale armé, qui a pris le dessus dans l’imaginaire de la gauche dans de nombreux pays », analyse l’historien Gilles Candar – même si le pacifisme incarné en 1914 par Jean Jaurès a repris de la vigueur au moment des guerres coloniales, notamment celle du Vietnam.
Du point de vue antimilitariste, il y a une forme de sidération et d’attentisme.
Éric Fournier, historien
De manière générale, le retour des conflits et la rupture nette provoquée par Donald Trump sur l’Ukraine amènent des recompositions inédites, dans un champ où les positions avait été figées par l’éloignement des guerres hors du continent européen.
« L’invasion russe de l’Ukraine a reconfiguré les lignes, constate l’historien Éric Fournier, qui a codirigé le livre À bas l’armée ! L’antimilitarisme en France du XIXe siècle à nos jours (Éditions de la Sorbonne, 2023). Du point de vue antimilitariste, il y a une forme de sidération et d’attentisme, même si la mémoire de l’anarchiste Makhno a été réactivée par des libertaires européens. Ce qui était acquis – le refus de la guerre qui ne profite qu’aux grands groupes de l’armement, le mépris des officiers – change avec l’Ukraine. Il était plus facile de s’intéresser à des milices kurdes en Syrie qu’à un groupe de combattants étatique. »
À lire aussi
En Pologne, une gauche aux accents guerriers
Engagé dans le Réseau européen de solidarité avec l’Ukraine et contre la guerre, le NPA soutient Sotsialnyi rukh (le « Mouvement social », une organisation de la gauche ukrainienne qui a des militants dans l’armée) et assume son engagement auprès de la résistance ukrainienne à l’invasion russe, « en toute indépendance du gouvernement néolibéral ukrainien et des grandes puissances occidentales », précise Christian Varquat.
« L’aide armée n’est pas demandée seulement par le gouvernement Zelensky, mais par toutes les composantes de la société qui résistent à l’agression russe », rappelait l’économiste Catherine Samary, membre d’Attac et du NPA, dans un entretien à Mediapart. « Insister sur la nécessité de disposer des moyens de se défendre n’est pas du bellicisme. Sans cela, la diplomatie se résume à un appel à la pitié », affirme ainsi Oleksandr Kyselov, membre du conseil de Sotsialnyi rukh dans le journal L’Anticapitaliste. C’est sur cette ligne de crête, sans angélisme ni bellicisme, que les gauches antiguerre se recomposent.
Les nuances entre antimilitarisme et pacifisme
Historiquement, l’antimilitarisme n’est d’ailleurs pas contradictoire avec le soutien armé aux peuples qui résistent. « L’antimilitariste se distingue du pacifisme par son hostilité systématique à l’institution militaire et notamment à la chaîne de commandement, les officiers de carrière étant facilement assimilés à des aristocrates réactionnaires. Mais cette hostilité qui vise la caserne et l’uniforme, assimilé à une tenue d’esclave, ne s’accompagne pas du tout d’un refus de la prise d’armes civique ou populaire », rappelle l’historien Éric Fournier.
Avant le renversement d’alliance et le deal Trump-Poutine fait dans le dos de l’Ukraine, les Soulèvements de la Terre avaient ravivé cette mémoire de l’antimilitarisme en rejoignant la coalition « Guerre à la guerre », appelant à « désarmer le militarisme ». Cette coalition visait à s’ériger contre l’« interventionnisme militaire [de la France] au Sahel, en Kanaky, en Martinique, à Mayotte », et contre la « guerre intérieure, menée par une police aux moyens militarisés, qui cible en premier lieu les non-Blancs et les minorités ».
La cause du refus absolu du fait militaire et de la logique guerrière est condamnée à rester une protestation morale.
Gilles Candar, historien
Mais les bouleversements géopolitiques autour de l’Ukraine ont changé la donne. Désormais, la coalition cherche une ligne qui convienne à toutes ses composantes. La gauche antiguerre, en partie marquée par une vision purement anti-atlantiste des relations internationales jusqu’à récemment, est prise par surprise et doit rapidement se réarmer intellectuellement. « Le rapprochement Trump-Poutine plonge dans un hébètement idéologique tous ceux qui s’opposaient à l’alliance atlantique. Des années de discours doivent être reconsidérées », observe Éric Fournier.
Les Écologistes, qui avaient déjà fortement nuancé leur héritage pacifiste au fil des années, ont confirmé cette évolution depuis le début de l’invasion russe en Ukraine. Même si des nuances existent en leur sein, l’époque où la candidate écologiste à la présidentielle Éva Joly proposait la suppression du défilé militaire du 14-Juillet semble bien loin. « Refuser le campisme, c’est analyser le conflit tel qu’il est et non pas tel qu’il est fantasmé. Il ne faut pas se contenter de saluer l’héroïsme des Ukrainiens, il faut les soutenir », explique Jérôme Gleizes, vice-président du groupe écologiste à la mairie de Paris, auteur d’un billet de blog à ce sujet.
Poster un Commentaire