Oyez oyez braves gens !!! Des bruits de couloirs !!??

La rumeur enfle, rapportée par Le Figaro : la tentation d’une nouvelle dissolution de l’Assemblée nationale avant l’élection présidentielle circule de manière informelle dans l’entourage du chef de l’État. Des ministres et des conseillers confessent, en chuchotant, réfléchir secrètement à cette folie. « Ce sont des malades et ça paraît complètement dingue », lâche un parlementaire effaré.

L’objectif ? Empêcher le successeur de décider de la temporalité des législatives. Bien sûr, la citadelle se défend : l’Élysée dément, jure qu’il n’en a « jamais été question » et lève les yeux au ciel face à de prétendues « spéculations ». Mais qui croira encore la parole officielle d’un pouvoir qui a fait du mensonge son art cardinal ?

Il s’agirait donc de réitérer le coup de poker cynique de 2024. Souvenons-nous de cette dissolution pyromane dont le but inavoué était de jeter le RN au pouvoir dans un pays devenu absolument ingouvernable. Aujourd’hui, le bilan est là : des institutions cadenassées par une alliance de circonstance entre socialistes et macronistes, une nation divisée, explosée façon puzzle, et une population au bord de la guerre civile. Ajoutez à cela une dette abyssale, une économie en récession, et le spectre d’une mise sous tutelle humiliante par le FMI et la BCE.

Le calcul de ces ingénieurs du chaos est limpide : détruire le pays pour mieux se présenter, en 2032, comme l’unique alternative raisonnable de gouvernance. La panique du clan néolibérale aligné fait péter toutes les digues les unes après les autres. La citadelle se fissure à vitesse grand V.

Le soupçon est désormais installé : faire élire une nouvelle Assemblée avant l’élection présidentielle reviendrait à priver le futur chef de l’État de la maîtrise du calendrier politique et à compliquer toute alternance. Ce serait une manière de verrouiller le terrain avant même que les Français ne choisissent leur prochain président.

Les institutions de la Vème République reposent sur un postulat fondamental : la bienveillance et l’honnêteté du Président. De Gaulle avait prévu la grandeur, il n’avait pas anticipé la perversion. Il n’avait pas prévu qu’un homme chercherait à préempter durablement le pouvoir pour lui et sa caste. Le fondateur du régime avait démissionné au soir d’un référendum perdu par respect pour le peuple.

Aujourd’hui, entre de mauvaises mains, le régime dérive vers un despotisme autocratique. En fait, Macron fait du Macron : il pose un cadenas. En provoquant des législatives anticipées avant la présidentielle, il s’assure de paralyser toute alternance future, même victorieuse. Ils verrouillent, ils braquent les urnes avant même le match. Cet homme se moque éperdument de la France ; seul son intérêt personnel et son narcissisme comptent. Il s’impose comme le pire président de l’histoire moderne… mais le drame absolu, le grand paradoxe, c’est que les Français ont voté pour lui.

Nous sommes à des années-lumière des promesses de renouvellement de 2017. Le « nouveau monde » n’était que le masque d’un monarque arrogant, pire que tous ses prédécesseurs, un autocrate qui n’a plus rien d’un démocrate. Ce scénario de la terre brûlée s’inscrit dans la droite ligne de la confiscation du pouvoir orchestrée depuis la défaite de sa majorité en 2024. La gauche avait gagné les législatives, mais tout a été mis en œuvre pour l’empêcher de gouverner. Désormais, pour sauver leur peau, ils sont prêts à pousser le pays dans un gouffre sans précédent. Ils ne sont plus des dirigeants : ce sont des irresponsables et des mégalomanes.

Depuis 2024, les tensions institutionnelles se multiplient, les rapports de force remplacent le dialogue, et la confiance démocratique s’effrite. Dans ce contexte, jouer avec le calendrier électoral n’est pas une simple tactique : c’est une prise de risque sur la démocratie elle-même. Car oui, il existe une question centrale que personne ne veut poser clairement dans les cercles du pouvoir : qui doit décider du rythme démocratique ? Le peuple souverain, ou l’exécutif lorsqu’il estime que les conditions lui sont défavorables ?

C’est ici que le soupçon devient politique.

Non pas parce qu’une décision serait déjà prise. Mais parce qu’un système politique qui laisse prospérer de telles hypothèses sans démenti clair sur leur logique même est un système qui glisse vers l’instabilité organisée.

La vérité, c’est que cette Ve République montre aujourd’hui ses tensions les plus profondes : un exécutif hypertrophié, un Parlement fragmenté et fragilisé, et un peuple tenu à distance des décisions structurantes. Alors non, il ne s’agit pas d’un simple épisode de plus dans la chronique politique française. Il s’agit d’un moment de bascule. Et dans ces moments-là, la question n’est jamais seulement : que va décider le pouvoir ?

La vraie question est : jusqu’où les institutions peuvent-elles être tordues avant de rompre ?

Qu’il s’agisse d’une simple rumeur ou d’une véritable réflexion au sommet de l’État, une chose est certaine : les Français méritent mieux que des manœuvres de palais. Ils méritent des institutions qui servent le pays, pas des stratégies destinées à préserver un héritage politique. La France a besoin d’un cap. Pas d’un nouveau coup de théâtre institutionnel. « 

——————————————-