Le ministère des affaires sociales et de la santé met à disposition du public une base de données de l’ensemble des informations déclarées par les entreprises sur les liens d’intérêts qu’elles entretiennent avec les acteurs du secteur de la santé.
Bien qu’un site ait été créé pour explorer cette base de données (https://www.transparence.sante.gouv.fr), son ergonomie nous a paru grandement perfectible.
C’est pourquoi Covidinfos a créé un outil pour interroger ces données plus simplement. Nous vous invitons à le découvrir en cliquant sur l’image ci-dessous :
Merci pour cet outil très intéressant et très utile. La preuve par l’exemple : Concernant l’intervention du Pr Gilles Pialoux contre le Pr Raoult sur BFM TV le 24/09/2020 (https://www.bfmtv.com/sante/gilles-pialoux-sur-le-professeur-didier-raoult-il-faut-que-les-gens-rembobinent-ce-qui-a-ete-dit_VN-202009240093.html), on peut s’apercevoir en faisant une rapide recherche que ce monsieur à perçu 170 044 € euros de différents laboratoires, dont GILEAD … on peut dès lors percevoir son intervention selon une toute nouvelle perspective. Gageons que cet outil permettra à certains médias de mieux vérifier l’impartialité de leurs intervenants … enfin pour ceux pour lesquels cela représente un intérêt :). Gageons que BFM TV risque d’en avoir fort peu d’usage.
Le docteur Karine Lacombe qui sous des airs assez affables est dans la droite ligne de la communication officielle (https://www.youtube.com/watch?v=KMJdut2No9E) aurait touché des labos la modique somme de 245 660 €. Une paille
Le professeur Gilbert Deray, un des signataire de la de la tribune visant à “sonner la fin de la récréation” et qui est intervenu régulièrement dans les médias dans la droite ligne ortodoxe du gouvernement et de l’OMS, se serait vu attribué la modique somme de 170 414 € par les labos
J’ai fait une recherche sur Didier Raoult pour la blague, ce monstre a osé toucher 15€ pour un repas en 2016, RENDEZ LES QUINZE EUROS SALE PROFITEUR, haha =)
Christian Perronne: 10 039€ entre 2012 et 2018, ce qui est une broutille comparé à la plupart des laveurs de cerveaux qui commettent leurs crimes quotidiennement dans les médias de masse.
Jean-François Toussaint: 442€
Bref, comme toujours, la seule question à se poser: à qui profite le crime?
Et au fait, merci pour le développement de ce petit outil effectivement bien plus pratique que le machin officiel.
en fait il s’agit d’un homonyme masseur-kinésithérapeute de Saint-Raphaël (voir le lien “détails”)
Exact, du coup c’est même pas un seul euro pour Raoult. Ce qui ne change rien au final
Ce n’est pas ce que j’ai trouvé sur le site transparence.gouv lors de ma recherche il y a une quinzaine de jours ! Pour ma part Jean-François Toussaint n’a touché qu’un repas à 55 euros. C’est un professeur intègre !
Attention à ne pas le mélanger avec d’autres.
Quant au Pr Didier Raoult (Marseille), j’ai vérifié il y a une semaine, il n’a absolument rien touché des laboratoires pharmaceutiques ! C’est également un homme intègre. Il me semble donc que ce nouvel outil, certainement plus pratique que le site du gouvernement, qui cherche à rendre le plus improbable possible la consultation des données. Je vous fais part de mon expérience, car la première fois que j’ai voulu l’utiliser pour rechercher les liens de Karine Lacombe, j’ai tapé son nom et rien n’est apparu, du fait que la recherche, au départ du site, ne repose que sur un seul mot, à savoir le nom de famille. Puis, le site transparence.gouv vous fait d’abord le coup du “prouvez que vous n’êtes pas un robot”. ce qui vous fait reproduire une suite de 8 lettres et/ou chiffres où il y a souvent des signes trompeurs à l’intérieur, ce qui déjà vous fait recommencer plusieurs fois l’opération avant d’accéder à une liste de prénoms qui correspondent au nom que vous cherchez. à ce moment là, il vous faut (sans vous tromper sur la ville de la personne ni sur des homonymes) cocher chacune des cases qui lui correspondent. Avant de pouvoir accéder à l’ensemble de ses liens d’intérêts répartis en 4 onglets. le premier onglet étant les repas, les transports, etc. Le dernier onglet étant les sommes perçues des labos.
Il est intéressant de préciser qu’un numéro est attribué à chaque médecin. ce numéro figure normalement dans la colonne de gauche de la liste des noms + prénoms. Mais pas systématiquement. Là aussi, cela peut être source d’erreurs commises de part et d’autres.
“COVID TROP LONG”:
Comment les médias et le gouvernement nous manipulent au profit des laboratoires et de Bill Gates:
– Le journal “Ouest-France” a choisi le Dr Pierre Tattevin pour manipuler l’opinion avec son article sur le “covid long”…
– Le journal “Le Monde” qui a reçu un financement de 4,5 millions de Bill Gates a choisi Yazdan Yazdanpanah pour manipuler l’opinion sur le “covid long” !
Croyez-vous que le choix de ces journaux est un choix anodin ?
Nous pouvons lire dans “Ouest-France”:
Le Covid persistant touche « moins de 10 % des cas »
Les médecins l’appellent le Covid persistant ou Covid long.
Il consiste à une rechute de la maladie et touche « moins de 10 % des cas » selon le professeur Pierre Tattevin*, chef du service d’infectiologie du CHU de Rennes, interrogé par Ouest-France.
« Les explications anatomiques ne sont pas très claires. Mais il y a une vraie rechute des symptômes. »
Ce constat, des centaines de patients l’ont amèrement éprouvé. Pour faire entendre leur voix, ils ont créé un mouvement sur les réseaux sociaux : #J20 et #J60. Comprenez, 20 et 60 jours après avoir été infectés par le Covid-19. Le but ?
Témoigner de la difficulté de se débarrasser de cette maladie. Mais aussi ne plus faire partie des oubliés de la pandémie.
Fin de citation.
*Le Dr #PierreTattevin financé par les laboratoires pharmaceutiques dont Gilead est aussi le Président de la SPLIF et c’est lui qui a porté plainte dernièrement contre le Pr Didier Raoult de l’IHU de Marseille.
Rappelons que la SPILF a touché 1.7 millions d’euros des laboratoires entre 2012 et 2020, et ses membres 1.6 million d’euros. Pour la partie visible et déclarée dans Transparence.gouv.
La SPLIF a touché 800.000 euros de #Gilead.
Le Professeur Tattevin est un fervent opposant à l’#hydroxychloroquine.
le Dr Pierre Tattevin a perçu 81.083 €
des laboratoires pharmaceutiques, dont 15.028 € de GILEAD !!!
Il ne devrait pas être interrogé par Ouest-France sans que ses liens d’intérêts avec les laboratoires ne soient précisés.
A chaque fois que les médias choisissent un médecin pour leurs articles, ces médecins ont des liens d’intérêts avec les laboratoires comme Gilead qui veut vendre son Remdésivir.
– Le journal “Le Monde” qui a reçu un financement de 4,5 millions de Bill Gates a choisi Yazdan Yazdanpanah pour manipuler l’opinion sur le “covid long” !
Croyez-vous que le choix de ce journal est un choix anodin ?
Nous pouvons lire dans “Le Monde”:
« On est encore dans l’inconnu. Les syndromes post-infectieux, c’est classique. Mais, avec ce nouveau virus, la littérature scientifique est quasi inexistante. Il faut structurer des recherches pour mieux comprendre », estime Yazdan Yazdanpanah, chef de service des maladies infectieuses à l’hôpital Bichat (Assistance publique-Hôpitaux de Paris, AP-HP) et coordinateur de REACTing, un consortium de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) qui coordonne la recherche française pendant les épidémies.
Fin de citation.
Ce que ne précise pas Le Monde, comme à chaque fois qu’il traite du covid, c’est que Yazdan Yazdanpanah est dans le Conseil scientifique Covid-19, et qu’il est en conflits d’intérêts de par ses liens avec les laboratoires pharmaceutiques lui aussi.
il fait tout pour favoriser le remdesivir de Gilead, dont le prix est exorbitant et qui n’a aucune efficacité contre le covid-19, dangereux pour le système rénal. Yazdan Yazdanpanah, lui aussi est un fervent opposant à l’hydroxychloroquine et au Pr Raoult.
#YazdanYazdanpanah a reçu 96.342 euros d’avantages et 38.342 euros de rémunérations des laboratoires pharmaceutiques, en particulier de Gilead et AbbVie.
Il est donc lui aussi en conflit d’intérêts pour s’exprimer sur le sujet mais Le Monde ne le signale pas dans son article.
Mais ce n’est pas tout.
Yazdan Yazdanpanah au centre de l’écosystème et des décisions
Outre ses travaux pour l’Inserm et l’OMS, le Professeur Yazdanpanah est directeur du consortium REACTing et président du GloPID-R, « une alliance mondiale d’organisations internationales » qui compte parmi ses membres la Fondation Bill et Melinda Gates.
Tout s’explique… Le Monde et Yazdan ont tous deux des liens avec Bill et Melinda Gates.
Tous ces articles sont fait pour manipuler l’opinion publique et faire peur aux gens pour ce qui s’avère être en fait l’équivalent d’une grippe saisonnière.
Mais de gros intérêts pharmaceutiques, des milliards sont en jeu avec les traitements, les masques, les tests PCR et salivaires, les vaccins et les 55 euros de nos médecins .
Tout s’explique….
#COVID19 #coronavirus #acteur #Gouvernement #fakenews #LeMonde #OuestFrance #BigPharma
https://www.facebook.com/gouvernement.fr/videos/606405910248578/
Comment peut-on croire ces gens qui ne savent même pas parler français ?
On dit “covid LONGUE” ou “covid PERSISTANTE” puisque covid est féminin.
Et en plus, sur le fond, ça ne veut rien dire. Un virus est toujours long, il dure des années et des années. Il y a toujours en 2020 des virus de grippe apparus il y a 20 ans ou plus. Tout ceci est effectivement du foutage de gueule.
Ces médecins sont des imposteurs en tout domaine ! Sur le fond comme sur la forme
Je viens de tester votre outil qui, en fait, peut produire des confusions et des erreurs de calcul. Sur l’exemple du Pr Jean-François Toussaint pour lequel je n’avais trouvé que 55 euros de repas sur le site transparence.gouv. du fait que, par défaut le site propose une fourchette de [2015 à 2020]. Il faut donc cliquer sur “dates inconnues” pour accéder aux liens d’intérêts antérieurs à 2015. Effectivement on retrouve alors le(s) repas de 275 euros payé par les laboratoires Servier le 12/10/2013. Par contre votre outil cumule 2 fois les 55 euros de repas touché une seule fois le 08/02/2018 de Léo Pharma. les autres sommes ne lui corresponde pas, car il a un homonyme à Salies (31). Il est regrettable que votre outil ne fasse pas encore apparaître le numéro affilé à chaque médecin. Je vous le suggère comme amélioration qui permettrait d’éviter de cumuler les renseignements et les sommes perçues avec des homonymes. Donc au total, le Pr Jean-François Toussaint n’a perçu que des repas d’une valeur de 330 euros. Votre outil, qui paraît plus pratique, cumule encore pas mal de sources d’erreurs possibles. Mais félicitations Covidinfos, car tout ce qui peut aller dans le sens de l’intérêt général, de la transparence, de l’information du public et de l’ergonomie informatique est toujours à saluer et à encourager vivement. Merci pour l’ensemble de votre travail, en particulier pendant cette fausse pandémie de covid-19, qui n’est qu’un prétexte pour les oligarques et leurs amis ultra riches, (OMS/Bill Gates,etc) en particulier des laboratoires pharmaceutiques, de renforcer leurs dictature par un contrôle permanent de la population, au détriment de la santé personnelle de chacun, au détriment des libertés individuelles et des droits de l’homme et du citoyen.
TOUSSAINT JEAN FRANCOIS 55 € LEO Pharma 08/02/2018 REPAS 1 PL JEAN PAUL II PARV NOTRE DAME 75181 PARIS CEDEX 04 avantage details
TOUSSAINT JEAN FRANCOIS 55 € LEO Pharma 08/02/2018 Hospitalité 1 PL JEAN PAUL II PARV NOTRE DAME 75181 PARIS CEDEX 04 convention details
TOUSSAINT JEAN FRANCOIS 27 € ICOMED 20/05/2014 Autre: [Enquête] CRF LA FONTAINE SALEE RDC ET 1ER ETAGE 15BIS AVENUE DE LA FONTAINE SALEE 31260 SALIES DU SALAT avantage details
TOUSSAINT JEAN FRANCOIS 275 € LES LABORATOIRES SERVIER 12/10/2013 Repas 1 PLACE JEAN PAUL II 75181 PARIS CEDEX 04 avantage details
TOUSSAINT JEAN FRANCOIS – LES LABORATOIRES SERVIER 12/10/2013 Contrat d’intervenant à une manifestation / orateur 1 PLACE JEAN PAUL II 75181 PARIS CEDEX 04 convention details
TOUSSAINT JEAN FRANCOIS 30 € ICOMED 22/05/2013 Autre: [Enquête] CRF LA FONTAINE SALEE RDC ET 1ER ETAGE 15BIS AVENUE DE LA FONTAINE SALEE 31260 SALIES DU SALAT
Nous sommes malheureusement tributaires de la qualité du jeu de données fourni par le gouvernement. Les problèmes que vous soulevez sont connus mais nous n’y pouvons rien. Concernant le problème des homonymes je vous invite à refaire votre recherche avec le code postal du bénéficiaire car l’outil est capable de le requêter. Je vous invite également à consulter les détails pour chaque résultat car ils contiennent les données brutes de la base de données et aident à interpréter les résultats.