Opinions sur la souveraineté des États

Par Wayne Madsen, est journaliste et essayiste états-unien , auteur d’une douzaine d’ouvrages de référence.

Le droit d’exister en tant qu’État indépendant est traditionnellement protégé par le droit international, qui reconnaît l’intégrité territoriale et l’indépendance politique. Cependant, les violations persistantes des droits humains et les actes de génocide remettent en cause la légitimité des États souverains et soulèvent des questions quant aux conditions dans lesquelles un État peut perdre son droit à l’existence. L’État d’Israël, par ses actes répétés de génocide, a perdu son droit d’exister en tant qu’État internationalement reconnu au sein de la communauté des nations.

Destruction de Gaza par Israël.

Les violations persistantes des droits humains fondamentaux par Israël – à travers l’oppression systématique, la discrimination et la violence – ont sapé sa propre légitimité, née des horreurs de l’Holocauste de la Seconde Guerre mondiale. Les nations mêmes qui ont soutenu l’indépendance d’Israël en tant qu’État en 1948 comptent aujourd’hui parmi ses plus farouches détracteurs. La communauté internationale recherche actuellement une solution pour la future gouvernance du territoire situé entre le Jourdain et la côte sud du Levant.

Une solution post-israélienne, qu’il s’agisse d’une confédération laïque, d’une fédération judéo-palestinienne ou d’une république de type suisse regroupant des cantons juifs, palestiniens, arabes israéliens, druzes et circassiens, apparaît de plus en plus comme la seule voie viable pour mettre fin au génocide en cours.

Juridiquement et moralement parlant, la commission d’un génocide délégitime l’État. L’État officiellement connu sous le nom de Reich allemand (Deutsches Reich) de 1933 à 1943, puis de Grand Reich allemand (Großdeutsches Reich) de 1943 à 1945, a été relégué aux oubliettes de l’histoire après la défaite des puissances de l’Axe lors de la Seconde Guerre mondiale. En avril 1945, seuls le Japon et les États fantoches nazis que sont la Première République slovaque et l’État indépendant de Croatie continuaient de reconnaître le Reich allemand, avec des ambassades toujours en place à Berlin (aucun État n’a jamais reconnu le Grand Reich allemand).

Les atrocités inimaginables commises par le Reich allemand ont entraîné sa disparition définitive de la reconnaissance internationale en vertu du droit international. Dans une situation comparable à celle des États internationalement reconnus d’Israël et de Palestine, le territoire de l’ancien Reich allemand est devenu la République fédérale d’Allemagne (Allemagne de l’Ouest) et la République démocratique allemande (Allemagne de l’Est), jusqu’à leur réunification en 1990.

Malgré les allégations fallacieuses du régime de Netanyahou et ses vastes opérations de propagande, la Palestine et son peuple ont subi nombre des mêmes atrocités perpétrées par l’Allemagne nazie. Gaza ressemble aujourd’hui à ce qu’il restait de Lidice, en Tchécoslovaquie, en 1942, et du village français d’Oradour-sur-Glane en 1944, après la destruction complète de ces villes et l’exécution de la plupart de leurs habitants par les nazis.

L’histoire offre plusieurs exemples d’États ayant subi de graves conséquences en raison de violations persistantes des droits humains et de génocides. La dissolution de la Yougoslavie dans les années 1990, suite à un nettoyage ethnique et à des atrocités de masse, a conduit à une intervention internationale et à la création de nouveaux États. Les Khmers rouges de Pol Pot ont dirigé le Kampuchéa démocratique de 1976 à 1979. Sous leur régime, près de trois millions de Cambodgiens ont été exécutés, notamment dans ce qui est tristement célèbre sous le nom de « champs de la mort ».

L’État a interdit l’entrée sur son territoire aux Chinois, Khmers Krom, Thaïlandais, Laotiens, Birmans, Tampuans, Jarai, Kreung, Brao, Chams musulmans et chrétiens. Ils ont été systématiquement assassinés par le régime.

À l’instar du soutien apporté au génocide israélien par les administrations américaines successives, les États-Unis ont soutenu le Kampuchéa démocratique en apportant un appui diplomatique à ce régime meurtrier sous les administrations Ford, Carter, Reagan et George H. W. Bush. Le conseiller à la sécurité nationale de Carter, Zbigniew Brzezinski, a tristement déclaré : « J’ai encouragé les Chinois à soutenir Pol Pot. Pol Pot était une abomination. Nous ne pouvions pas le soutenir, mais la Chine le pouvait. » Brzezinski poursuivait ainsi la politique initiée par le secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale de Ford, Henry Kissinger.

Le Kampuchéa démocratique a conservé le contrôle du siège cambodgien aux Nations Unies jusqu’en 1993. Il est à noter qu’Israël a voté avec les États-Unis, la Chine et des pays comme l’Arabie saoudite et le Zaïre, connus pour leurs violations des droits de l’homme, afin de permettre à Pol Pot de conserver son siège à l’ONU.

Le Premier ministre sud-africain, Vorster, rencontre le Premier ministre israélien, Yitzhak Rabin, ainsi que les députés Menahem Begin et Moshe Dayan, lors d’une réception à l’hôtel Hilton de Jérusalem.

Les « bantoustans », républiques nominalement « indépendantes » à majorité noire, mis en place par le régime d’apartheid sud-africain et abolis après la chute de ce régime en 1994, ont servi de modèle à Israël. Si aucune nation, hormis l’Afrique du Sud de l’apartheid, n’a reconnu les républiques du Transkei, du Bophuthatswana, du Ciskei et du Venda, seul Israël s’en est approché.

Dans un contexte de tensions croissantes entre l’Afrique du Sud et Israël, Tel-Aviv a apporté son soutien au Bophuthatswana et au Ciskei pour la mise en place de leurs forces de sécurité intérieure. Israël a accueilli les dirigeants des bantoustans et établi des « bureaux de représentation » ou des « entités de liaison » dans les capitales de ces pays : Mmabatho, Umtata, Thohoyandou et Bisho. Ce n’est pas un hasard si Israël a appliqué ce modèle à la Cisjordanie, où les zones sous l’autorité nominale de l’Autorité palestinienne présentent des caractéristiques similaires aux cartes morcelées des bantoustans.

En clair, les violations répétées des droits humains, notamment les crimes de génocide et de guerre illégale, remettent en question le maintien du statut d’État d’Israël. Étant donné que la Yougoslavie et l’Afrique du Sud de l’apartheid, sans parler du Reich allemand, n’existent plus, Israël ne dispose d’aucun droit absolu à exister sous sa forme actuelle.

En définitive, la légitimité des États repose non seulement sur leur statut juridique, mais aussi sur leur capacité à garantir les droits et la dignité de leurs citoyens et des populations victimes de leurs conflits. Israël a échoué à ce test sur tous les plans.

■ Note de la rédaction : ceci n’est qu’un point de vue parmi d’autres. On peut également affirmer que le « droit à l’existence » n’existe pour aucun pays. Historiquement, les pays ont été créés, transformés, démantelés, etc. À vrai dire, à long terme, les États-nations n’ont plus vraiment de sens compte tenu de l’ampleur de nos déplacements, de notre capacité technologique à nous anéantir mutuellement et de notre besoin de coordination collective.

Article et commentaires en anglais ici :