Utilisation de « canons sonores » par la gendarmerie à Bordeaux ?

10 novembre 2026 ELIANE MEVOUILLON Actualités 0

Ab7Media, Libération, Amnesty International :

La gendarmerie a-t-elle utilisé des “canons sonores” lors des manifestations à Bordeaux?

La gendarmerie française est accusée d’avoir déployé des armes acoustiques contre des manifestants à Bordeaux. Des “canons à son” qui émettent à un niveau largement supérieur au seuil de la douleur auditive et peuvent provoquer de véritables mouvements de panique. Si en ligne, les images posent question, les autorités françaises nient avoir utilisé de telles armes, et même d’en posséder.

Matthias Bertrand
Source: Libération, AB7média, Amnesty International

Alors que la mobilisation sociale persiste en France, malgré de nombreux blessés graves parmi les manifestants et un nombre record de gardes à vue, le média indépendant en ligne Ab7Media a filmé l’arrivée de blindés Centaure dans les rues de Bordeaux samedi dernier. Soudain, un son particulièrement strident envahit l’espace, tandis que les quelques manifestants qui font face aux véhicules portent les mains à leurs oreilles. On entend distinctement plusieurs d’entre eux se demander quel est ce bruit et regretter de ne pas avoir de bouchons d’oreilles.

Un “simple” mégaphone

Ab7Media évoque l’usage de canons à son, montés sur les véhicules de la gendarmerie. Celle-ci en aurait fait usage au moins trois fois, à 16h04, 16h06 et 16h15 pour disperser les manifestants après la manifestation bordelaise, qui s’était jusqu’alors déroulée “sans incident”, selon la préfecture de Gironde. Celle-ci évoque des heurts et des jets de projectiles sur les lieux de dispersion du cortège. D’autres images montrent une barricade enflammée sur la place de la Victoire.

Un canon à son, aussi appelé LRAD, pour “long-range acoustic device”, est une catégorie d’armes dites “non létales” conçues spécifiquement pour le contrôle des foules par “harcèlement acoustique”. Elle émet un son intense qui peut être dirigé dans une direction précise et qui dépasse le seuil de douleur, fixé à 120 décibels. De telles armes ont un effet incapacitant immédiat et peuvent cibler une foule, mais les forces de sécurité intérieure françaises n’utilisent pas de LRAD en opération de voie publique, selon le ministère de l’Intérieur. C’est en tout cas ce que ce dernier a répondu, le 25 juin dernier, à une question parlementaire sur une intervention policière datant de 2021, durant laquelle un policier avait été filmé en tenant à la main un appareil émettant un bruit strident juste avant qu’une foule se disperse dans un grand mouvement de panique à Paris. Pour le ministère, il s’agissait là d’un simple mégaphone.

La gendarmerie a fourni une explication similaire à Bordeaux ce week-end, et son service de presse a également déclaré qu’elle ne possédait pas de canons à son: “La sirène stridente que l’on entend sur la vidéo est un avertisseur sonore (…) pour maintenir à distance une foule hostile.” Sur les images, plusieurs personnes se protègent les oreilles, et des témoins rapportent avoir perçu le son à plusieurs centaines de mètres des véhicules blindés.

Si le niveau sonore émis à Bordeaux n’a pas pu être mesuré scientifiquement, les dispositifs acoustiques de forte puissance restent susceptibles de blesser gravement. Certaines, disponibles à la vente libre et utilisées par des entrepôts et des magasins comme outils anti-effraction, émettent 131 décibels, soit le bruit d’un avion au décollage. Mais des modèles atteignant 150, voire 180 décibels, existent aussi. Or, à partir de 160 décibels, le risque de lésions permanentes aux tympans est bien réel, même après un temps d’exposition très court. À titre de comparaison, dans notre pays, les salles de concert ont l’obligation légale de ne pas dépasser 100 décibels tout en proposant gratuitement des protections auriculaires.

“Les dispositifs sonores de type LRAD peuvent porter atteinte au droit de manifester, à la santé, à la dignité humaine et à l’intégrité physique et mentale”, soutenait en 2021 Aymeric Elluin, spécialiste des armes à Amnesty International. En l’absence d’étude scientifique fiable et indépendante, leur usage est incompatible avec les obligations fondamentales des États.” Mais malgré les dénégations des autorités françaises sur l’usage des canons à son, aucune loi n’interdit explicitement l’usage de tels appareils.

Des armes acoustiques ont été déployées par l’armée américaine en Irak, ainsi que sur des navires marchands, afin de repousser d’éventuels abordages de pirates au large de la Somalie. Des “canons soniques” ont été déployés à New York face au mouvement “Occupy Wall Street” en 2011 et, plus récemment, c’est la police serbe qui a été accusée d’en faire usage.

Les effets des armes sonores sur le corps humain. © Amnesty International

Le cas de la Serbie

Le 15 mars 2025 à Belgrade, alors que des manifestants entament une minute de silence en hommage aux victimes de l’effondrement d’une gare, la foule se fend soudain en deux, comme pour s’éloigner de part et d’autre d’un faisceau invisible. S’ensuivent un véritable mouvement de panique, de nombreuses questions et une pétition qui recueille un demi-million de signatures pour réclamer des explications.

Le ministre de l’Intérieur, Ivica Dačić, affirme que la police ne possède pas de canons soniques, seulement “des mégaphones puissants, utilisés pour diffuser des messages vocaux.” Mais dans les jours qui ont suivi, il a été contraint de rétropédaler face aux révélations des médias et aux fuites au sein de la police. La mobilisation contre le gouvernement Vučić s’est poursuivie en Serbie, jusqu’à une victoire totale des mouvements étudiants le 25 octobre 2025.


Views: 61